77RS0033-02-2022-015858-16

Дело № 2-5594/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Симпл Комплект» к фио о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика в солидарном порядке неустойку в размере 40 610 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 061 рубль, с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 24.01.2022 г. дело №А41-85297/21; задолженность в размере 211 783 рубля 50 копеек, пени в размере 251 415 рублей 92 копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 12 264 рубля, юридические расходы в размере 30 000 рублей, с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 19.07.2022 г. дело №А41-3388/22; пени, начисленные на сумму долга в размере 211 783 рубля 50 копеек исходя из 0,5% в день за каждый день просрочки после окончания срока моратория установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 по день фактической оплаты задолженности. В обоснование заявления указал, что 01.03.2020 г. между истцом и ООО «ПСК ФЕНИКС» был заключен договор поставки № 021/20, по условиям которого истец поставил товар, а ООО «ПСК ФЕНИКС» обязался принять и оплатить товар не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки, однако по состоянию на 01.06.2021 г. просроченная дебиторская задолженность ООО «ПСК ФЕНИКС» составила 211 783,50 руб. 25.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №2121 к договору поставки № 021/20, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПСК ФЕНИКС» всех своих обязательств по договору поставки. Досудебная претензия с требованием оплатить задолженность осталась без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 01.03.2020 г. между истцом и ООО «ПСК ФЕНИКС» был заключен договор поставки № 021/20, по условиям которого истец поставил товар, а ООО «ПСК ФЕНИКС» обязался принять и оплатить товар не позднее 21 календарного дня с момента отгрузки.

Истец производил поставку товара в рамках указанного договора, однако оплата была произведена ответчиком частично, согласно представленных счетов-фактур. По состоянию на 01.06.2021 г. просроченная дебиторская задолженность ООО «ПСК ФЕНИКС» составила 211 783,50 руб.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

25.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства №2121 к договору поставки № 021/20, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «ПСК ФЕНИКС» всех своих обязательств по договору поставки.

В соответствии с заявлением ответчика от 25.05.2021 г. он подтвердил подписание с истцом договора поручительства и обязался нести ответственность за исполнение ООО «ПСК ФЕНИКС» всех своих обязательств перед истцом возникших из договора поставки №021/20 от 01.03.2020 г., с договором поставки ознакомлен, копию получил.

Досудебная претензия истца с требованием оплатить задолженность осталась без ответа.

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2022 г. удовлетворен иск ООО «Симпл Комплект» к ООО «ПСК ФЕНИКС» о взыскании неустойки в размере 40 610,59 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 061 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.07.2022 г. удовлетворен иск ООО «Симпл Комплект» к ООО «ПСК ФЕНИКС» о взыскании задолженность в размере 211 783 рубля 50 копеек, пени в размере 251 415 рублей 92 копейки, расходы на оплату госпошлины в сумме 12 264 рубля, юридические расходы в размере 30 000 рублей, пени начисленные на сумму долга в размере 211 783 рубля 50 копеек исходя из 0,5% в день за каждый день просрочки после окончания срока моратория установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 по день фактической оплаты задолженности.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору поставки и поручительства, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 и ч.3 ст.61 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 211 783 рубля 50 копеек, пени в размере 251 415 рублей 92 копейки, пени, начисленные на сумму долга в размере 211 783 рубля 50 копеек исходя из 0,5% в день за каждый день просрочки (установленные п.5.4 договора поставки) после окончания срока моратория установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 по день фактической оплаты задолженности, с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 19.07.2022 г. дело №А41-3388/22, а также неустойка в размере 40 610 рублей 59 копеек, с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 24.01.2022 г. дело №А41-85297/21.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 061 рубль, с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 24.01.2022 г. дело №А41-85297/21, а также расходы на оплату госпошлины в размере 12 264 рубля, юридические расходы в размере 25 000 рублей, с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 19.07.2022 г. дело №А41-3388/22.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Симпл Комплект» ИНН <***> в солидарном порядке неустойку в размере 40 610 рублей 59 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 061 рубль, с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 24.01.2022 г. дело №А41-85297/21.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Симпл Комплект» ИНН <***> в солидарном порядке задолженность в размере 211 783 рубля 50 копеек, пени в размере 251 415 рублей 92 копейки, расходы на оплату госпошлины в размере 12 264 рубля, юридические расходы в размере 25 000 рублей, с учетом решения Арбитражного суда Московской обл. от 19.07.2022 г. дело №А41-3388/22.

Взыскать с фио паспортные данные в пользу ООО «Симпл Комплект» ИНН <***> пени, начисленные на сумму долга в размере 211 783 рубля 50 копеек исходя из 0,5% в день за каждый день просрочки после окончания срока моратория установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. №497 по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2022 г.