Гражданское дело №2-720/2022
УИД 24RS0031-01-2022-000905-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2022г. пгт. Курагино Красноярского края
Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Васильевой П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,
с участием старшего помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, свои требования мотивировал тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истец указывает о том, что в квартиру по вышеуказанному адресу были вселены и поставлены на регистрационный учет в качестве членов его семьи: супруга ФИО6 с 03 мая 2006г., сын ФИО2 с 27 апреля 2002г..
В 2008г. ФИО7В. добровольно выехала из спорного жилого помещения в <адрес>, сын ФИО2 проживал совместно с истцом до 2010г., после чего с указанного времени стал проживать вместе с супругой в <адрес>.
27 сентября 2010г. брак между ним и ФИО7В. расторгнут, решением Курагинского районного суда от 30 сентября 2014г. ФИО7В. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по вышеуказанному адресу.
С этого времени, истец проживает в квартире один, оплачивает коммунальные платежи и производит текущий ремонт. При этом, ответчик ФИО2 по сегодняшний день состоит на регистрационном учете, однако в квартире не проживает более 12 лет, родственные отношения между истцом и его сыном утрачены, они не общаются, связь не поддерживают, место фактического проживания ФИО1 истцу неизвестно, его личных вещей в квартире также не имеется, в оплате коммунальных платежей он не участвует, с просьбой вселиться в квартиру к истцу не обращался.
Вместе с тем, наличие регистрации ответчика по месту жительства существенно нарушает права истца, поскольку регистрация ответчика затрудняет владение, пользование, распоряжение недвижимым имуществом.
Истец ФИО1, надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным лично 26 июля 2022г.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, адресовал суду письменный отзыв, в тором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, с учетом полученной судом адресной справки отделения по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курагинского районного суда Красноярского края в сети Интернет. Извещение ФИО2 направлялось заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений содержащихся в абзаце 3 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).
Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом мнения истца, указанного в иске, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, отделение по вопросам миграции МО МВД России «Курагинский», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Великих Л.Г., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Согласно письменным материалам дела, истец с 16 ноября 2001г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, от брака имеют сына ФИО2, 11 апреля 2002г. рождения.
18 октября 2010г. брак между супругами расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
Истцом в иске указано о том, что после расторжения брака между супругами, 06 июня 2011г. ФИО1 и ФИО7В., как законным представителем несовершеннолетнего сына ФИО2, заключен договор дарения, согласно условиям которого ФИО1 подарил ФИО2, от имени и в интересах которого действовала ФИО7 в лице ФИО8, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Заочным решением Курагинского районного суда от 20 января 2014г. исковые требования удовлетворены: вышеназванная сделка дарения квартиры признана недействительной, по делу применена двусторонняя реституция, квартира по вышеуказанному адресу возвращена ФИО1 в собственность.
Решение суда вступило в законную силу 18 марта 2014г. и обращено к исполнению.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 24 апреля 2014г. ФИО1 на основании решения Курагинского районного суда Красноярского края от 20 января 2014г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решением Курагинского районного суда от 30 сентября 2014г. ФИО7В. признана утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Из справки-выписки из финансово-лицевого счета, адресной справки следует, что в квартире по указанному адресу с 27 апреля 2002г. зарегистрирован ФИО2.
Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на отсутствие к тому правовых оснований.
Жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением (ст. 17 ЖК РФ, с ч. 2 ст. 288 ГК РФ).
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 7 ст. 31 ЖК РФ объем прав, обязанностей и ответственности лица, пользующегося жилым помещением по соглашению с собственником, определяется этим же соглашением и не всегда равен объему прав, обязанностей и ответственности членов семьи собственника.
Суд принимает во внимание, что спорное жилое помещение является личным имуществом истца, а также полагает значимыми и определяющими при разрешении данного спора фактические обстоятельства, свидетельствующие о волеизъявлении ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Доводы истца, приводимые в обоснование своих требований, подтверждены в судебном заседании совокупностью доказательств.
У истца отсутствуют какие-либо обязательства перед ответчиком, в том числе по предоставлению жилого помещения им в пользование.
В судебном заседании, установлено, что ответчик притязаний в отношении спорного жилого помещения в течение 12 лет не предъявлял, не пользуется спорным жилым помещением, что свидетельствует о том, что его постоянным местом жительства является другое жилое помещение. С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет другое постоянное место жительства, в отношении которого осуществляет право пользования.
Кроме того, суд принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчик не участвует в содержании спорного жилого помещения, никогда не оспаривал и не обращался за защитой своих прав на жилое помещение в судебном порядке, до и после возникновения настоящего спора требований об устранении нарушений его прав не выдвигал. Ответчик не проживает в спорном жилом помещении по неуважительной причине длительное время, каких-либо препятствий для осуществления его прав пользования жилым помещением со стороны иных лиц не чинилось.
Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что ФИО2 добровольно отказался от права пользования жилым помещением.
Вместе с тем, регистрация ответчика в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, неосновательно нарушает его права, поскольку он ограничен в праве пользования, распоряжения принадлежащим ему имуществом, истец, кроме того, несет бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисляемых на ответчика, что также ущемляет его имущественные права.
В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ст.233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учёта по указанному адресу.
Разъяснить ФИО2 его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Курагинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: П.В. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022г.
Судья Курагинского районного суда П.В. Васильева