38RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Гвоздевской А.А., при секретаре Ходорове Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Смешарики» (ООО «Смешарики»), общество с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» (ООО «Мармелад Медиа») обратилась в суд с исковым заявлением к к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № № от 15.05.2003.
ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № (далее Договор) на использование следующих товарных знаков: № по Свидетельствам №.
17.03.2023 на сайте с доменным именем ........ был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов интеллектуальной деятельности посредством размещения предложения к продаже воздушных шаров.
Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 17.03.2023.
Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен №, администратором доменного имени ........ является ИП ФИО1.
Однако в соответствии со сведениями ЕГРИП ФИО1 с 16.02.2021 не является индивидуальным предпринимателем.
Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № и воплощенного в спорных товарах следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак.
Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № посредством размещения и предложения к продаже воздушных шаров на сайте с доменным именем .........
В связи с чем истец полагает возможным оценить размер компенсации за аднное нарушение в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Ответчиком также нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства рисунка (изображения) «Крош» из анимационного сериала «Смешарики».
В связи с чем истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Истцом понесены следующие судебные издержки: 75 рублей по направлению ответчику искового заявления с приложением; 10000 рублей – расходы на фиксацию правонарушения.
Истцами понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» компенсацию в размере 10000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №; взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» компенсацию 10000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «Крош» из анимационного сериала «Смешарики»; взыскать с ответчика в пользу ООО «Смешарики» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на фиксацию правонарушения в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 75 рублей; взыскать с ответчика в пользу ООО «Мармелад Медиа» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истцов ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, ходатайств об отложении не заявила, представила письменные возражения на исковые требования, согласно которым иск не признала, указала, что не является собственником сайта, на котором расположены спорные изображения, на сегодняшний день сайт не работает. Истец не представил доказательств в какой период нарушались авторские права. 13.03.2023 ответчик признана банкротом. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, в случае взыскания компенсации снизить ее до 1000 рублей.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно ст. 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В силу п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
3. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:
1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;
2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;
3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;
4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Судом установлено, что ООО «Смешарики» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Крош». из анимационного сериала «Смешарики», что подтверждается авторским договором заказа № № от 15.05.2003.
ООО «Мармелад Медиа» является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии товарных знаков на основе лицензионного договора № на использование следующих товарных знаков: № по Свидетельству №.
17.03.2023 на интернет-сайте с доменным именем ........ обнаружен факт неправомерного использования средств индивидуализации товаров и услуг и результатов интеллектуальной деятельности посредством предложения к продаже воздушных шаров с использованием образов произведений изобразительного искусства - рисунка: «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», права на который принадлежат ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа».
Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта ........ в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 17.03.2023.
Согласно информации, предоставленной регистратором доменных имен №, администратором доменного имени ........ является ИП ФИО1.
В соответствии со сведениями ЕГРИП ФИО1 с 16.02.2021 не является индивидуальным предпринимателем.
Под администратором домена понимается пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя; доменное имя - символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS) (пункт 1.1 Правил регистрации доменных имен в доменах. RU и. РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена в сети Интернет от 05.10.2011 № (далее - Правила).
В соответствии с Правилами администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок использования домена.
Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации (пункт 3.2.7).
Лицо, полагающее, что администрирование доменного имени его администратором нарушает права этого лица (в частности, права на товарный знак, фирменное наименование, другую интеллектуальную собственность, наименование некоммерческой организации или государственного органа), вправе предъявить претензию администратору, а также обратиться с соответствующим заявлением в суд (пункт 2.9).
Таким образом, ответчик ФИО1, как администратор доменного имени ........ несет ответственность за содержание сайта.
При этом, как следует из материалов дела, лицензионные договоры о передаче исключительных авторских прав на использование произведения изобразительного искусства (рисунка) или товарного знака между истцами и ответчиком не заключались. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, суд находит, что ответчик не имел право на использование рисунка из анимационного сериала «Смешарики» и товарного знака.
На основании изложенного, суд находит, что ответчик нарушил авторские права ООО «Смешарики», ООО «Мармелад Медиа» на товарный знак, в связи с чем, у истцов возникло право требования компенсации за нарушение соответствующих прав.
Как следует из скриншотов с интернет-сайта ........, установлен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности, а именно изображений «Крош» - персонажа из анимационного сериала «Смешарики» посредством размещения изображений путем предложения к продаже товаров (фигуры «Крош» из шаров).
Факт использования принадлежащих истцам товарных знаков и авторских прав подтверждается заверенными скриншотами интернет-сайта с доменным именем ........ в сети Интернет от 17.03.2023 и соответствующей видеозаписью просмотра.
Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 162 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.
Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками по вышеуказанным свидетельствам и воплощенные в спорных товарах (фигурах их шаров), следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истцов на данный товарный знак.
ООО «Смешарики» является обладателем исключительного авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки из анимационного сериала «Смешарики» на основании авторского договора заказа от 15.05.2003. Согласно акту сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа от 15.05.2003 автор передает (отчуждает) исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства – рисунок «Крош» - персонаж из анимационного сериала «Смешарики».
Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства - рисунками, перечисленными в акте сдачи-приемки произведений от 15.06.2003 к авторскому договору заказа от 15.05.2003, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте, в том числе предложений к продаже фигур из шаров («Крош»), являются результатом переработки изобразительного искусства - вышеуказанных рисунков.
Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанным товарным знаком, и воплощенного в предложениях о продаже товаров, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истцов на данные товарный знак и авторского права на произведения изобразительного искусства - рисунки. Нарушение выражается в использовании обозначений сходных до степени смешения с товарным знаком № посредством предложения к продаже товаров (фигур из шаров) на спорном сайте. Ответчик, не имея на то правовых оснований, причиняет правообладателям имущественный ущерб в виде невыплаченного вознаграждения, положенного правообладателю.
Истцами требования о компенсации заявлены по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.
При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Таким образом, существенным условием для определения размера компенсации за нарушения интеллектуальных прав является установление последствий таких нарушений, фактические обстоятельства рассматриваемого дела и представленные в дело доказательства.
Согласно п. 1 ст. 1250 ГК РФ, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в частности, в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.
По смыслу положений ст. 1252, 1301, 1515 ГК РФ размер компенсации определяется за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 81 постановления № 10, авторское право с учетом п. 7 ст. 1259 ГК РФ распространяется на любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности: такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом; такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом, могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и выражены в объективной форме.
При этом к частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры), подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.
В случае неправомерного использования объектов авторского права - изображений (рисунков) персонажа, защите подлежит исключительное право на каждый объект авторского права и средства индивидуализации.
В силу пункта 32 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015, компенсация взыскивается за нарушение прав на каждый товарный знак и за каждое изображение произведения изобразительного искусства.
С учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание, что исковые требования по настоящему делу заявлены именно в защиту исключительных прав истца на произведения изобразительного искусства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущен факт нарушения исключительных авторских прав истца на изображение персонажа «Крош», являющийся самостоятельным произведением изобразительного искусства.
Также суд учитывает, что ответчик не предупреждался о допущенных нарушениях исключительных прав, в его адрес не направлялись требования о прекращении нарушения прав.
При определении размера компенсации суд учитывает, что нарушение ответчиком не носит грубый характер, учитывая необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, тем самым принимая во внимание характер допущенного ответчиком правонарушения, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных им нарушений исключительного права истцов, руководствуясь общеправовыми принципами справедливости, разумности и соразмерности ответственности совершенному правонарушению, суд полагает необходимым снизить заявленный размер компенсации за один товарный знак и объект нарушения авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунки) с 10000 рублей до 5000 рублей, то есть ниже минимального предела. При этом суд определяет размер такой компенсации в размере 5000 рублей и за нарушение исключительных прав на товарный знак, и за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства (рисунок).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным определить размер компенсации в размере ниже низшего предела, установленного подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, до 5 000 рублей за незаконное использование товарного знака и изображение персонажа.
Довод возражений ответчика о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в отношении ФИО1 завершена процедура реализации имущества, подлежит отклонению, а ответчик в свою очередь не подлежит освобождению от обязательств ввиду следующего.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.04.2022 по делу № А19-16975/2021 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
13.01.2023 определением Арбитражного суда Иркутской области процедура реализации имущества в отношении ФИО1 завершена.
В соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2).
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3).
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина (п. 4).
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 5).
Установленное нарушение исключительных авторских прав истцов на товарный знак и на объекты авторского права на произведение изобразительного искусства, - рисунок, установлено 17.03.2023.
Применительно к сложившимся правоотношениям в силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, требования о нарушении исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства и соответствующие товарные знаки могут быть предъявлены в суд общей юрисдикции и после завершения в отношении ответчика процедуры реализации имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Заявляя требования о взыскании расходов на фиксацию нарушения в размере 10000 рублей истец ООО «Смешарики» документов, подтверждающих несение указанных расходов не представил, скриншоты с сайта ответчика заверены представителем ООО «Мармелад Медиа», ООО «Смешарики» - ФИО4. В связи с изложенным указанные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Истцами при подаче иска оплачена государственная пошлины по 4000 рублей каждым, что подтверждается платежными поручениями № от 02.11.2024 и № от 02.11.2024, в связи с чем с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истцов ООО «Смешарики» и ООО «Мармелад Медиа» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей в пользу каждого истца.
Также истцом ООО «Смешарики» заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 75 рублей, понесенных в связи с направлением искового заявления ответчику. Копия платежного документа в подтверждение несения расходов на отправку искового заявления представлена в материалы дела, свидетельствуют о несении истцом затрат на отправку почтовых отправлений, в связи с чем с ответчика в пользу истца ООО «Смешарики» следует взыскать почтовые расходы в размере 75 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мармелад Медиа», ИНН <***>, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с ФИО1, Дата г.р., место рождения Адрес, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Смешарики», ИНН <***>, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства – рисунок персонажа «Крош» из анимационного сериала «Смешарики», в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 75 (семьдесят пять) рублей.
В удовлетворении требований в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Гвоздевская
Мотивированное решение составлено 26.08.2025.