Дело № 2-3213/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-003184-96

ЗАОЧНОЕ Решение

именем Российской Федерации

город Челябинск 28 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (далее – ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.04.2021 в сумме 314 351,78 руб., процентов за пользование займом в размере 84% годовых с 11.06.2023 по день исполнения решения суда; по дополнительному соглашению № 1 к указанному договору в сумме 58 439,85 руб., процентов за пользование займом в размере 84% годовых с 11.06.2023 по день исполнения решения суда; задолженности по договору займа № от 05.04.2022 в сумме 50 675,53 руб., процентов за пользование займом в размере 96% годовых с 11.06.2023 по день исполнения решения суда; судебных расходов; обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2014 года выпуска, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 были заключены договор займа № от 06.04.2021, дополнительное соглашение № 1 к нему, договор займа № от 05.04.2022. В обеспечение обязательств по указанным договорам, дополнительному соглашению между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства CHERY T11 TIGGO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № с условием оставления предмета залога у залогодателя. Ответчиком нарушены условия договоров займа о возврате суммы займов и уплате процентов, что привело к образованию задолженности. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении долга.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор займа № от 06.04.2021, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 150 000,00 руб., на срок 36 месяцев до 06.04.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 84 % годовых согласно графику платежей. За нарушение заемщиком обязательств установлены пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В обеспечение обязательств по договору займа № от 06.04.2021 между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор залога № транспортного средства CHERY T11 TIGGO, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак № с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Кроме того, ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 30.07.2021 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору займа № от 06.04.2021, об увеличении суммы займа на 50 000,00 руб., а также увеличения срока уплаты до 30.07.2024.

Также между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор займа № от 05.04.2022, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 50 000,00 руб., на срок 36 месяцев до 05.04.2025, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 96 % годовых. Сторонами согласовано условие об уплате пени в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства за нарушение заемщиком обязательств по договору займа.

В обеспечение обязательств по договору займа № от 05.04.2022 между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 был заключен договор последующего залога вышеуказанного транспортного средства № от 05.04.2022.

Сведения о возникновении залога транспортного средства зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

Исполнение ООО МКК «Тодиви» обязательств по выдаче займов подтверждено расходно-кассовыми ордерами от 06.04.2021, от 30.07.2021, от 05.04.2022.

Как установлено из материалов дела, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займами, в связи, с чем банк направил в адрес заемщика требование о возврате сумм займов, а также об уплате начисленных процентов.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по договору займа № от 06.04.2021 составляет 314 351,78 руб., в том числе основной долг 140 000,00 руб., проценты за период с 07.02.2023 по 10.06.2023 – 39 951,87 руб., пени за период с 07.03.2023 по 10.06.2023 – 134 400,00 руб.

Задолженность по дополнительному соглашению № 1 от 30.07.2021 к договору займа № от 06.04.2021 составляет 58 439,85 руб., в том числе основной долг 48 930,00 руб., проценты за период с 01.05.2023 по 10.06.2023 – 4 616,85 руб., пени за период с 01.06.2023 по 10.06.2023 –4 893,00 руб.

Задолженность по договору займа № от 05.04.2022 составляет 50 675,53 руб., в том числе основной долг 50 000,00 руб., проценты за период с 06.06.2023 по 10.06.2023 – 657,53 руб.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенных сторонами договоров. Доказательств полного или погашения долга по договору не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1, суммы задолженности по договорам займа, дополнительному соглашению.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае начисленные истцом суммы пени явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком своих договорных обязательств, и с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подлежат уменьшению по договору займа № от 06.04.2021 до 25 000 руб., по дополнительному соглашению № 1 к указанному договору до 500,00 руб. на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как указано в статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

По условиям договора залога в обеспечение исполнения всех своих обязательств по договорам заемщик передал ООО МКК «Тодиви» в залог автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №

Предмет залога в настоящее время поставлен на учет на имя ответчика, что подтверждается представленными органами ГИБДД документами.

Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий договоров займа суд не усматривает. Размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены, а неустойка уменьшена судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 434,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Тодиви» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН <***>):

задолженность по договору займа № от 06.04.2021 в размере 204 951,87 руб., в том числе основной долг 140 000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 07.02.2023 по 10.06.2023 – 39 951,87 руб., пени за период с 07.03.2023 по 10.06.2023 – 25 000,00 руб.; проценты за пользование займом по договору займа № от 06.04.2021, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 84% годовых, начиная с 11.06.2023 по дату фактического погашения задолженности;

задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору займа № от 06.04.2021 в размере 54 046,85 руб., в том числе основной долг 48 930,00 руб., проценты за пользование займом за период с 01.05.2023 по 10.06.2023 – 4 616,85 руб., пени за период с 01.06.2023 по 10.06.2023 –500,00 руб.; проценты за пользование займом по дополнительному соглашению № 1 к договору займа № от 06.04.2021, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 84% годовых, начиная с 11.06.2023 по дату фактического погашения задолженности;

задолженность по договору займа № от 05.04.2022 в размере 50 675,53 руб., в том числе основной долг 50 000,00 руб., проценты за период с 06.06.2023 по 10.06.2023 – 657,53 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHERY T11 TIGGO, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, номер кузова №, номер двигателя №, цвет кузова серебристый, государственный регистрационный знак №, с реализацией путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Н. Насырова

Мотивированное заочное решение составлено 04.09.2023.