Дело № 1-624/2023
03RS0002-01-2023-009678-96
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 ноября 2023 года г.Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаетовой В.М.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Уфы Шерстобитова К.Ю.; подсудимого ФИО1; его защитника в лице адвоката Харисова Ш.Н., представившего удостоверение № ордер № 24866 от 15 ноября 2023 года; потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания Кашаповой А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4-х несовершеннолетних детей, работающего «Уфа-Водоканал», военнообязанного, не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 20 сентября 2022 года около 16 часов 00 минут находясь возле дома № 29 - а по улице Прессовая г. Уфы, попросил у Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung» модели «G955FD» в корпусе черного цвета. Из корыстных побуждений, не намереваясь возвращать телефон под предлогом осуществить звонок, обманывая Потерпевший №1 взял у последнего не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, сотовый телефон стоимостью <***> рублей, с места совершения преступления скрылся.
Так, ФИО1 путем обмана похитил сотовый телефон стоимостью <***> рублей принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению.
После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, при этом пояснил, что понимает как характер и последствия заявленного ходатайства, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 дал своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что совершенное подсудимым преступление законодательством отнесено к категории преступлений средней тяжести.
Суд при рассмотрении уголовного дела, в том числе в особом порядке, то есть без исследования доказательств, может исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд из объема предъявленного обвинения ФИО1 исключает квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием» как излишне вмененный, поскольку ФИО1 и Потерпевший №1 друг друга не знали, в доверительных отношениях не состояли, при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана с причинением значительного ущерба гражданину.
У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 130). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130, 131), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 137), с места работы характеризуется положительно (л.д.136) состояние его здоровья - имеющиеся заболевания (л.д. 133, 134, 135), наличие на иждивении 4-х несовершеннолетних детей (л.д.138, 139, 140, 141) полное возмещение причиненного ущерба (л.д.108), принесение извинений перед потерпевшим, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, принес свои извинения потерпевшему, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшему.Признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, признание вины в судебном заседании, суд учитывает как иные обстоятельства смягчающие его наказание, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается.В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 60, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд, назначая наказание подсудимому, учитывает фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его общественную значимость, также принимает во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств установленных по делу, данные о личности ФИО1, отсутствие необратимых последствий от преступления. Суд приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности ФИО1 и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.Ввиду изложенного, суд назначает ФИО1 условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией дни. Однако, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, что ФИО1 совершено оконченное преступление с прямым умыслом, суд приходит к убеждению о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку все указанное не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности. Исходя из изложенного, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФСудьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 296 -298, 299, 303, 304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать ФИО1 явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию в установленные инспекцией дни.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу: расписку - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.
Судья В.М. Гаетова