Дело № 2-1912/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001779-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

город-курорт Анапа «30» сентября 2025 г.

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению Анапского межрайонного прокурора к ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО4 о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о прекращении права собственности на оружие.

Судом, с учетом полученного наследственного дела в качестве соответчиков привлечены ФИО6, н/л ФИО7, ФИО11

Исковые требования мотивированы тем, что Анапской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения на поднадзорной территории требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Установлено, что гражданин РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся владельцем четырех единиц гражданского оружия, а именно: охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-155», калибра 12, № (разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «ИЖ-58», калибр 12, № М 02404 (разрешение на право хранения и ношениягражданского оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); огнестрельное оружие ограниченного поражения «Хорхе», калибр 9, № (разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) и огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-8», калибр 8, № ТОК 6400 (разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии ЛОА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ). Указанное гражданское оружие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ изъято силами ОМВД России по г.-к. Анапа и ОЛРР (по г.-к. Анапа и <адрес> Главного управления Росгвардии по <адрес>. До настоящего времени (свыше 7 лет) изъятое оружие находится на хранении на складе Главного управления Росгвардии по <адрес>, соответственно, фактически бремя его содержания на протяжении длительного времени возложено на органы исполнительной власти Российской Федерации.

В отделение лицензионно-разрешительной работы (по г.-к. Анапа и <адрес>) Главного управления Росгвардии по <адрес>, за весь период хранения вышеуказанного гражданского оружия, возможными наследниками не предоставлялись документы о праве наследования оружия, с целью получения действующего разрешения на хранение и ношение оружия, утилизации либо его отчуждения (переоформления, дарения). Таким образом, в силу положения гражданского законодательства Российской Федерации право собственности на имущество, находящееся в ограниченном обороте, подлежит принудительному прекращению.

Ссылаясь на приведенное,просит признать гражданское огнестрельное охотничье длинноствольное оружие «МР-155», калибра 12, №, гражданское огнестрельное охотничье длинноствольное оружие «ИЖ-58», калибр 12, № М 02404, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «Хорхе», калибр 93 № и гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-8», калибр 8, № ТОК 6400, выморочным имуществом; Признать право собственности Российской Федерации на гражданское огнестрельное охотничье длинноствольное оружие «МР-155», калибра 12, №, гражданское огнестрельное охотничье длинноствольное оружие «ИЖ-58», калибр 12, № М 02404, гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «Хорхе», калибр 93 № и гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-8», калибр 8, № ТОК 6400 и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, обязанность по его утилизации.

Истец Анапский межрайонный прокурор, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от помощника Анапского межрайонного прокурора ФИО8 поступило заявление о проведении судебного заседания в отсутствие истца, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик, ФИО6, являющаяся также законным представителем ответчика ФИО7, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Ответчик, ЧернышёваА.Д. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Третье лицо Главное управление Росгвардии по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Третье лицо Отделение лицензионно-разрешительной работы (по <адрес> и <адрес>) Главного управления Росгвардии по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности неявки суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по делу, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 ГПК РФ.

Исследовав предоставленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст.ст. 55-67,71 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно положениям п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.

Порядок наследования вещей, ограниченно оборотоспособных, предусмотрен законодателем в статье 1180 ГК РФ. Принадлежавшие наследодателю оружие, сильнодействующие и ядовитые вещества, наркотические и психотропные средства и другие ограниченно оборотоспособные вещи (абзац второй пункта 2 статьи 129) входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения. Меры по охране входящих в состав наследства ограниченно оборотоспособных вещей до получения наследником специального разрешения на эти вещи осуществляются с соблюдением порядка, установленного законом для соответствующего имущества. При отказе наследнику в выдаче указанного разрешения его право собственности на такое имущество подлежит прекращению в соответствии со статьей 238 настоящего Кодекса, а суммы, вырученные от реализации имущества, передаются наследнику за вычетом расходов на его реализацию.

Согласно ч. 2 ст. 20 и ч. 5 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» дарение и наследование гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производятся в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, при наличии у наследника или лица, в пользу которого осуществляется дарение, лицензии на приобретение гражданского оружия. В случае смерти собственника гражданского оружия до решения вопроса о наследовании имущества и получения лицензии на приобретение гражданского оружия указанное оружие незамедлительно изымается для ответственного хранения органами внутренних дел, его зарегистрировавшими, но не более одного года. По истечении одного года органом внутренних дел принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению оружия.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 ст. 22 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

В соответствии с ч. ч. 1, 14 ст. 13 указанного Закона право на приобретение охотничьего оружия имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Закона РФ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

В соответствии со ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня их изъятия или сдачи, за исключением оружия и (или) патронов к нему, изъятых или сданных в связи с возникновением обстоятельств, предусмотренных пунктами 3.6 и 11 части двадцатой статьи 13 настоящего Федерального закона, а также частью девятой статьи 22 настоящего Федерального закона. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации. Собственник изъятых или сданных оружия и (или) патронов к нему вправе отказаться от права собственности на такие оружие и (или) патроны к нему в порядке, предусмотренном частью седьмой статьи 25 настоящего Федерального закона, в том числе до истечения срока, предусмотренного настоящей частью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся владельцем четырех единиц гражданского оружия, а именно: охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «МР-155», калибра 12, № (разрешение на хранение и ношение оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); охотничье огнестрельное длинноствольное оружие «ИЖ-58», калибр 12, № М 02404 (разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ); огнестрельное оружие ограниченного поражения «Хорхе», калибр 9, № (разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии РОХА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) и огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-8», калибр 8, № ТОК 6400 (разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия серии ЛОА № выдано ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОЛРР (по <адрес> и <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес> капитаном полиции ФИО9 у ФИО12 изъяты следующие единицы оружия: «ИЖ-58», калибр 12, № М02404; «МР-155», калибр 12, №, что подтверждается протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему.

Кроме того, протоколом изъятия оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ОЛРР (по <адрес> и <адрес>) ГУ Росгвардии по <адрес> капитаном полиции ФИО9, подтверждается изъятие у ответчика ФИО2 следующих единиц оружия: «Хорхе» калибр 9, №; «ИЖ-79-8» калибр 8, № ТОК6400.

Согласно свидетельства о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№«О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 часть 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа ФИО10 к имуществу умершего ФИО12, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся супругой умершего ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя (матери) ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя (матери) ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа ФИО10 на имя наследников – ФИО6, ФИО11, ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/3 доли каждому) в отношении наследственного имущества ФИО12, состоящего из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 2, <адрес>, кадастровый № и 40/778 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 778 кв.м.

Таким образом, ответчики являются наследниками имущества умершего ФИО12 (умер ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, ответчиками не было принято никаких мер для решения вопроса о судьбе оружия в соответствии с действующим законодательством. Тогда как огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. 6, 13 ФЗ РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ.№ 150-ФЗ ограничены в гражданском обороте, то есть могут находится во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами исполнительной власти, уполномоченными в данной сфере.

Не были представлены такие документы и суду в ходе производства по настоящему делу.

Таким образом, наследники ФИО6, ФИО11, ФИО7 в течение одного года со дня принятия наследства до настоящего времени не предприняли никаких действий, направленных на оформление разрешительной документации на право хранения и ношения оружия. Доказательства обратного суду не представлено.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

При таких обстоятельствах, исковые требования Анапского межрайонного прокурора к ФИО6, ФИО11, ФИО7 о прекращении права собственности на оружие, подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в том числе судами общей юрисдикции в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Согласно ст.ст.98, 103 ГПК РФ госпошлина в сумме 3000 рублей, от которой был освобожден истец по делу, подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Анапского межрайонного прокурора к ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО4 о прекращении права собственности на оружие – удовлетворить.

Признать гражданское огнестрельное охотничье длинноствольное оружие «МР-155», калибра 12, №; гражданское огнестрельное охотничье длинноствольное оружие «ИЖ-58», калибр 12, № М 02404; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «Хорхе», калибр 93 №; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-8», калибр 8, № ТОК 6400 - выморочным имуществом.

Признать право собственности Российской Федерации на: гражданское огнестрельное охотничье длинноствольное оружие «МР-155», калибра 12, №; гражданское огнестрельное охотничье длинноствольное оружие «ИЖ-58», калибр 12, № М 02404; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «Хорхе», калибр 93 №; гражданское огнестрельное оружие ограниченного поражения «ИЖ-79-8», калибр 8, №ТОК 6400 и возложить на Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, обязанность по его утилизации.

Взыскать с ответчиков ФИО5 ФИО2, ФИО5 ФИО3, ФИО5 ФИО4 в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья Карпенко О.Н.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.