Дело №2-69/2025 г.
УИД – 05RS0016-01-2024-000653-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 г. г. Дагестанские Огни
Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Абдуллаева Р.Ф.,
при секретаре с/з – Нефтуллаевой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>; о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной 50 % величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 872 руб. 50 копеек с последующей индексацией, о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного городским судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о взыскании с ответчицы в пользу истца расходов на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в размере 4 000 рублей,
с участием истца ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд к ФИО1 с указанными исковыми требованиями (с учетом уточненных требований).
Исковые требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут. От совестного брака родился несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С момента прекращения брачных отношений, ребенок проживал с матерью, однако ввиду постоянных ссор и скандалов с нынешним супругом ответчицы, сын проявил желание проживать с истцом, то есть с отцом. С момента переезда, сын проживает с истцом, воспитанием и уходом занимается непосредственного истец, ответчик отказывается от исполнения возложенных на нее семейным законодательством обязанностей по содержанию ребенка. По мнению истца, его жилищные условия соответствуют норме, проживание детей с ним будет комфортным и максимально отвечающим их интересам, имеется шаговая инфраструктура, учебные заведения, поликлиника.
В судебном заседании истец ФИО3 уточнил исковые требования и просил суд определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>; взыскать с ФИО1 в пользу него - ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной 50 % величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 872 руб. 50 копеек с последующей индексацией; освободить его от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать расходы на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в размере 4 000 рублей. Уточненные исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчица ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась и причину своей неявки суду не сообщила, при этом направила в суд разного рода ходатайства, которые к рассматриваемому спору отношение не имеет, а если и имеет, то она не лишена возможности обращения в суд с указанными требованиями в соответствии с действующим законодательством, а не в такой форме путем подачи ходатайств.
Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 с участием педагога ФИО9 показал, что он желает проживать с отцом, мачехой и со своими родными сестрами ФИО4 и ФИО5 по адресу: РД, <адрес>. Он ранее проживал с матерью в <адрес>, но в начале сентября 2024 г. он со своей сестрой ФИО5 сбежали для дальнейшего проживания к отцу, т.к. супруг матери издевался над ним.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показала, что она в браке с истцом ФИО3 У него от первого брака имеются дети – ФИО4, ФИО5 и ФИО7, к которым относится как к родным. У нее сложились с ними очень хорошие и теплые отношения. Она не против принимать участие в воспитании ФИО7, т.к. относится к нему родному ребенку.
В судебное заседание третьи лица – ГКУ РД «Управление социальной защиты населения в МО «<адрес>», а также Управление опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Воскресенскому муниципальному району надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку своих представителей не обеспечили.
Суд, выслушав истца ФИО3, изучив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Как следует из представленных суду материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-БД №.
Из копии свидетельства о рождении следует, что от совместного брака у сторон родился несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании установлено, что с октября 2018 года брачные отношения с ответчиком фактически прекращены. С указанного времени малолетний ребенок ФИО2 проживал с матерью, но из-за постоянных ссор и скандалов с нынешним супругом ответчицы, сын проявил желание проживать с отцом по месту его жительства. Согласно справке, выданной ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО10 в доме по адресу: <адрес> проживают: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В Семейном кодексе Российской Федерации федеральный законодатель закрепил в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних.
В соответствии со ст. ст. 54, 55, 56, 61, 63, 65,66 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.
В судебном заседании установлено, что соглашение между родителями об определении места жительства ребенка и воспитания не достигнуто.
Установлено, что несовершеннолетний ребенок в настоящее время проживает с отцом по адресу: <адрес>.
В соответствии со статьёй 63 СК РФ родители обязаны воспитывать своих детей, несут ответственность за их воспитание и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Из заключения и акта обследования жилищно-бытовых условий, представленных ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>», следует, что истец с детьми проживает в частном доме по <адрес>. Дом находится в долевой собственности, 1/5 доля которой принадлежит бывшей супруге ФИО1 У несовершеннолетнего ребенка имеется отдельная комната, которая оборудована необходимой мебелью для удобства. Место для сна, занятий и игр. Дом оборудован необходимой мебелью, бытовой техникой и инвентарем. Жилищно-бытовые условия истца соответствуют и отвечают требованиям для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка. Истец по месту жительства характеризуется положительно, имеет стабильный заработок и способен удовлетворить базовые потребности ребенка. Истцу в воспитании ребенка помогают старшие дочери и нынешняя супруга. Истец не препятствует общению ответчика с ребенком, участвует в воспитании, обучении и содержании несовершеннолетнего.
В связи с указанным, орган опеки считает целесообразным определить место жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с истцом ФИО3 по адресу: <адрес>.
Из заключения и акта обследования жилищно-бытовых условий, представленных Окружным управлением социального развития № Министерства социального развития <адрес>, следует, что ФИО11 в ходе беседы признала исковые требования в полном объеме, не возражает определить место жительства несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства отца ФИО3; согласна с взысканием с нее алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме, равной 50% от величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 872 рубля с последующей индексацией. Со слов ФИО11 она воспитывает двух малолетних детей ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, 13.06.2-23 года рождения, проживает с сожителем в съемной квартире, зарегистрирована как самозанятая, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с подростковым возрастом сына ей стало сложно справляться с его воспитанием.
В связи с указанным Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> считает возможным, с учетом желания несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определить место жительства ребенка по месту жительства отца ФИО3; взыскивать с ФИО11 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, равной 50% от величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 872 рубля с последующей индексацией.
Указанные заключения суд считает обоснованным и объективным и соглашается с ними, так передача несовершеннолетнего ребенка на воспитание истца ФИО3 будет отвечать интересам ребенка.
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
Суд считает, что несовершеннолетний ребенок нуждается в постоянном уходе и что отец в настоящее время при сложившейся ситуации имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития ребенка, с учетом его жилищно-бытовых условий, что позволяет ему воспитывать ребенка без ущерба для его психического и физического здоровья.
По мнению суда, удовлетворение исковых требований ФИО3 в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с отцом по месту его жительства никак не нарушит право и обязанность матери принимать участие в воспитании ребенка, тем более что бесспорных данных о том, что отец ребенка будет препятствовать участию ответчицы ФИО1 в личном воспитании ребенка, не имеется, и такие доказательства суду не представлены.
Согласно ч.1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Разрешая вопрос об определении места жительства детей, суд принимает во внимание правовую позицию, изложенная в Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении которых, суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний, а также учитывает конкретные условия, в которых находится ребенок, его возраст, состояние здоровья и иные обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключения ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» и Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>, а также учитывая возраст несовершеннолетнего ребенка, исходя из их интересов, материального положения сторон и обеспеченности жильем, суд приходит к выводу об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>.
Суд приходит к такому выводу исходя из того, что отец также как и мать имеет равное право заниматься воспитанием и содержанием детей.
Суду не представлены доказательства, что проживание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 с отцом ФИО3 может плохо влиять на ребенка и что он не в состоянии заниматься его воспитанием и содержанием.
По его месту жительства созданы все необходимые условия ребенку для воспитания и развития. В сложившейся ситуации в воспитании несовершеннолетнего ребенка наибольшую роль играет отец, который может дать ему высокое нравственное, духовное и физическое развитие.
В соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключать в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителями, проживающими отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.
На основе этих принципов в статьях 60, 80 СК РФ определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей, которая, как правило, реализуется родителями добровольно.
Согласно ч.1 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В силу ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
По требованиям ст. 106 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов лица, имеющие право на получение содержания от других членов семьи, в том числе и алиментов на ребёнка, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов.
В силу ч.1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом Кодекса.
В силу ст. 107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов. Алименты присуждаются с момента обращения в суд с исковым заявлением о взыскании алиментов.
При этом суд также учитывает, что взыскание алиментов на содержание ребёнка должно производиться таким образом, чтобы ребёнку (с учётом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В случае если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребёнка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребёнка и одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.
С учетом этого, в данном конкретном случае суд считает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме не нарушает интересы ребенка и родителя, так как у ответчика не ограничены возможности получения дохода, он является трудоспособным гражданином. Никаких других удержаний с него не производятся.
В судебном заседании установлено, что ответчица официально нигде не работает, т.к. сведений о том, что она трудоустроена в материалах дела нет и ею такие сведения суду не представлены, из чего судом сделан вывод, что требование истца о выплате алиментов в твердой денежной сумме обосновано.
В соответствии со ст.83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо у него отсутствует заработок или иной доход, суд вправе определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме.
Истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчицы ФИО11 в пользу него алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме размере 6 872 руб. 50 коп. на ребенка ежемесячно, начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком совершеннолетия.
В соответствии со ст. 83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход, либо у него отсутствует заработок или иной доход, суд вправе определить размер алиментов в твёрдой денежной сумме.
Судом также учтено, что согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №» величина прожиточного минимума на детей в 2023 году составляет 13 745 рублей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О применении судами Семейного кодекса российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Судом принято во внимание и требование п. 2 ст.83 СК РФ, где указано «размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон».
В связи с чем, суд считает необходимым установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 6 872 руб. 50 коп. или ? часть от величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, с последующей индексацией по мере роста указанной величины, до достижения детьми совершеннолетия (18-летнего возраста) на содержание малолетнего ребенка ежемесячно, поскольку суд принял во внимание семейное положение ответчика, его образ жизни и материальное положение сторон.
Следовательно, суд считает уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6 872 руб. 50 коп. ежемесячно, что составляет 50 % от величины прожиточного минимума, начиная с даты подачи искового заявления до достижения ребенком совершеннолетия, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов с момента обращения истца ФИО3 в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом ФИО3 заявлено требование об освобождении от уплаты алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного городским судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Так, судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по городам Дербент, Дагестанские Огни, и <адрес> ФИО13 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного городским судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, поскольку судом исковые требования ФИО3 в части определения места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3 по месту его жительства и о взыскании алиментов с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, то суд приходит к выводу о необходимости освободить ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного городским судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку стороны не оспаривают, что несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает с отцом ФИО3 по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>.
Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.
При принятии решения о немедленном исполнении решения суда, суд исходит из безотлагательности освобождения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного городским судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В случае не принятия судом решения подлежащего немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем будет продолжено принудительное исполнение вышеуказанного судебного акта, в связи с чем будут нарушены права и законные интересы ФИО3
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с учетом сложности рассмотрения настоящего гражданского дела, количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65-66, 80, 83 СК РФ и ст.ст. 194- 199, 212 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>, о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме равной 50 % величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 6 872 руб. 50 копеек с последующей индексацией, об освобождении от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката при составлении искового заявления в размере 4 000 рублей, удовлетворить.
Определить местом жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту его жительства по адресу: РД, <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 872 руб. 50 коп., что составляет 50 % от величины прожиточного минимума, установленного на 2024 год для детей согласно постановлению Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №» начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до совершеннолетия ребенка, с индексацией пропорционально росту прожиточного минимума для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.
Решение суда в части взыскания алиментов с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит немедленному исполнению.
Освободить ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного городским судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда в части освобождения ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного городским судом <адрес> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4 000 (четыре тысяча) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ
СУДЬЯ Р.Ф.Абдуллаев