УИД 77RS0022-02-2025-003435-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5229/2025 по иску ФИО1 к ООО «Электика» о взыскании задолженности, неустойки, расходов судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Электика», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания услуг в размере сумма, неустойку за период с 21.01.2025 по 28.02.2025 в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, мотивировав требования тем, что 29 мая 2024 года между ООО «Электика» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на представление интересов в арбитражных судах, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов по спору связанному с неисполнением обязательств ООО «Тоталзед» по договору поставки №081122-1 от 08 ноября 2022 года. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик оплату оказанных истцом услуг не произвел. Задолженность ответчика по договору оказания услуг от 29 мая 2024 года составляет сумма, на которую начислена неустойка в соответствии с п.7.2 договора. Направленная претензия в адрес ответчика оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ООО «Электика» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по адресу регистрации юридического лица.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При рассмотрении дела судом установлено, что 29 мая 2024 года между ООО «Электика» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор на представление интересов в арбитражных судах, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов по спору связанному с неисполнением обязательств ООО «Тоталзед» по договору поставки №081122-1 от 08 ноября 2022 года.

В соответствии с п. 1.6 договора, результатом оказанных услуг является досудебное соглашение или судебный акт, свидетельствующий о завершении судебного разбирательства по делу.

В соответствии с п. 4.3 договора, стоимость услуг по договору в суде апелляционной инстанции определена сторонами в размере сумма

29 мая 2024 года между ФИО1 и ООО «Эклектика» подписан акт оказанных услуг от 20 января 2025 года, согласно которому истцом оказаны услуги по договору на представление интересов в арбитражных судах от 29 мая 2024 года в суде апелляционной инстанции, в полном объеме, замечаний к оказанным услугам не имеется.

Согласно п. 5.2 договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по договору в срок, исполнитель вправе потребовать уплаты заказчиком неустойки (пени) в размере трехсотшестидесятой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки банка россии от стоимости неисполненного и (или) ненадлежащим образом исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору оказания услуг от 29 мая 2024 года составляет сумма, неустойка в соответствии с п.7.2 договора за период с 21.01.2025 по 28.02.2025 в размере сумма

27 февраля 2025 года истец в адрес ответчика направил письменную претензию с требованием об оплате задолженности по договору оказания услуг, требования которой оставлены без удовлетворения.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Наличие задолженности ответчик не оспаривал.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что истцом оказаны услуги по договору, ООО «Эклектика» до настоящего времени оплату оказанных услуг не произвело, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в размере сумма, неустойки по состоянию на 28.02.2025 в размере сумма, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Расчет задолженности ответчика, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора и положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эклектика», ИНН <***> в пользу ФИО1, паспортные данные денежные средств в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 сентября 2025 года.

Судья: Львова Ю.И.