Дело № 2-5605/2023

УИД 18 RS0003-01-2023-000791-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2023 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре – Бадановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "БыстроБанк" к ИРВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "БыстроБанк" (далее по тексту также ПАО "БыстроБанк", Банк, истец) обратилось в суд с иском к ИРВ(далее по тексту - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

10.01.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 119 500 руб. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Однако от исполнения обязательств по договору уклонялся, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ,по состоянию на 06.02.2023года в размере 250 715,12 руб., в том числе: по уплате основного долга (кредита) в размере 94 569,85 руб., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 10.01.2013 года по 06.02.2023 в размере156 145,27руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 707,15 руб.

Представитель Банка, в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился.

Ответчик ИРВ о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

10.01.2013 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>-ДО/БЛ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 119 500руб. на срок по 25.12.2017 года, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 42%годовых, в дальнейшем процентная ставка не изменялась.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счёту ответчика ИРВ

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выразилось в невнесении им платежей согласно графику, установленному кредитным договором.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ИРВ

По заявлению Банка мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Ижевска10.09.2013 годавынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который 30.08.2019 годаотменен в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ответчику ИРВ Банком предъявлено требование о возврате остатка задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанное ходатайство ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, возвращать сумму долга и проценты ответчик должен был ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными платежами, в состав которых входит часть основного долга, проценты за пользование кредитом.

На основании разъяснений, данных пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Поскольку погашать долг ответчик обязан периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Не поступление денежных средств означает, что со следующего дня кредитор должен был знать о нарушении своего права на своевременное получение части долга, процентов, имел право истребовать задолженность в полном объеме, и для него начинает течь срок исковой давности для истребования задолженности.

Таким образом, согласно графику платежей по кредитному договору, который согласован и подписан сторонами, последний платеж должен быть внесен 25.12.2017 года, соответственно со следующего дня с 26.12.2017 года кредитор узнал о своем нарушенном праве и имел обоснованную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, а именно - до 26.12.2020 года.

Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно материалам дела, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 10.09.2013 года ПАО "БыстроБанк" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 10.09.2013 года, но в последующем отменен 30.08.2019 года.

На момент обращения с указанным заявлением срок исковой давности по заявленному требованию не истек.

С исковым заявлением в суд истец мог обратиться до 30.08.2022 года, а обратился лишь 22.02.2023 года. На момент обращения с указанным иском срок исковой давности по заявленному требованию истек.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит состоятельными.

Поскольку стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, иск предъявлен по его истечению, данное обстоятельство в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ПАО "БыстроБанк" в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку в удовлетворении иска ПАО "БыстроБанк" отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требованийпубличного акционерного общества «БыстроБанк» к ИРВ,<дата> года рождения, уроженца <адрес> Башкирской АССР (паспорт гражданина РФ <номер> <номер>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>)о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>-ДО/БЛ от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Председательствующий судья:А.Ф. Ахметзянова