Дело № 2-1-69/2023
УИД57RS0002-01-2023-000029-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года пгт. Верховье
Верховский районный суд Орловской области в составе судьи Глебовой Т.В., при секретаре судебного заседания Новиковой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к Быковской ЕИ об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) (далее – АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» заключил с КАВ кредитный договор № в сумме <данные изъяты> на 84 месяца под 18% годовых. Данный кредит предоставлен для приобретения автомобиля <данные изъяты>. Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору был залог транспортного средства. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» ДД.ММ.ГГГГ. перечислил КАВ денежные средства в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ КАВ умер. Обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются. Круг наследников после смерти КАВ неизвестен. Истцу стало известно, что при жизни заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ залоговый автомобиль перешел в собственность к ФИО1 У КАВ перед АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) имеется непогашенный долг по кредитному договору, обеспеченный залогом, в связи с чем этот долг в связи со смертью заемщика подлежит взысканию за счет залогового имущества с обращением взыскания на это имущество. По состоянию на 10.01.2023г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Просят суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору. Взыскать с ответчика в пользу АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ЦАВ, действующая на основании доверенности № от 03.06.2022г., не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что при заключении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. не было известно о том, что транспортное средство <данные изъяты> находится в залоге у банка, на портале ГИБДД таких сведений также не содержалось. Она является добросовестным приобретателем данного имущества, в связи с чем данные обстоятельства в силу пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ являются основанием для прекращения залога, а следовательно, оснований для обращения взыскания на данное имущество как залоговое не имеется. Не согласна с оценкой транспортного средства, считает ее завышенной. Кроме того не установлено, имелась ли страховка и содержание ее условий, что, возможно, обеспечивало бы покрытие задолженности КАВ по кредитному договору. Просит в удовлетворении исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) отказать в полном объеме.
Нотариус Ливенского нотариального округа Орловской области ЛИМ в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковое заявление АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) не является основанием для заведения наследственного дела. Претензию кредитора к имуществу наследодателя банк не направлял (л.д.151).
При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание участвующих по делу лиц в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Частью 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании статьи 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, несёт ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и КАВ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 84 месяца. Кредит предоставлен на оплату автотранспортного средства (л.д.14-15, 92-98). Возврат кредита и уплата процентов - осуществляется путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 14 542,00 рублей 18 числа каждого календарного месяца (л.д.92).
Согласно пункта 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств уплачиваются пени за каждый день просрочки 0,1 % от суммы просроченного платежа (л.д.95).
Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита на приобретение автомобиля и Общие условия предоставления кредита (л.д.92-98).
Ответчик КАВ принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.92-98).
Кредит в сумме <данные изъяты> зачислен КАВ на счет открытый банком у истца, что подтверждено выпиской по счету (л.д.57-65).
Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждено о купли-продажи автомобиля <данные изъяты>д.68-71).
Согласно пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог транспортного средства <данные изъяты> (л.д.94).
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому все права по кредитному договору перешли от ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) (л.д.80-91, л.д.137-138).
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонным отделом ЗАГС № Управления ЗАГС Орловской области (л.д.99).Из ответа нотариуса Ливенского нотариального округа Орловской области от 01.03.2023г. следует, что наследственное дело к имуществу КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось (л.д.146).
Обязательства по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ. не исполняются. По состоянию на 10.01.2023г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. КАВ продал автомобиль <данные изъяты> ответчику ФИО1, данное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.142) и паспортом транспортного средства, где указано, что собственником данного автомобиля является ФИО1 (л.д.143).
В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.
На основании пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу КАВ обеспечил свой долг перед банком залогом своего имущества - автомобилем <данные изъяты>.
Основания прекращения залога предусмотрены п.1 ст.352 ГК РФ, согласно которому смерть залогодателя не является основанием для прекращения залога.
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обращение взыскания на заложенное имущество с личностью должника не связано, поскольку обращение взыскания на заложенное имущество обеспечивает возможность исполнения обязательства в размере стоимости этого имущества.
В ходе судебного заседания установлено, что истцу стало известно, что при жизни заемщика, а именно ДД.ММ.ГГГГ. залоговый автомобиль <данные изъяты> перешел в собственность к ФИО1 У КАВ перед АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) имеется непогашенный долг по кредитному договору, обеспеченный залогом в размере 548 020,42 рублей. Само кредитное обязательство, обеспеченное залогом, ни смертью заёмщика, ни отсутствием наследников, наследственного имущества не прекратилось. Таким образом, этот долг подлежит взысканию за счет залогового имущества с обращением взыскания на это имущество.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не согласна с оценкой транспортного средства.
Как следует из материалов дела, среднерыночная стоимость автотранспортного средства установлена в размере <данные изъяты> (л.д.102-103).
Согласно пункта 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В силу пункта 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, с учетом приведенных норм права, начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом установлено, что имеющийся в отношении спорного автомобиля залог сохранил свою силу при совершении сделки купли-продажи между КАВ и ФИО1
При таких обстоятельствах довод ФИО1 о том, что она является добросовестным приобретателем транспортного средства, так как не знала и не могла знать о нахождении автомобиля в залоге у банка, не является основанием к отказу в удовлетворении требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль, поскольку положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли- продажи оно не знало о возложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Приобретая спорный автомобиль, ответчик ФИО1 должна была проявить необходимую степень заботливости, разумную осмотрительность при совершении сделки купли-продажи данного автомобиля, усомниться в праве продавца на отчуждение данного автомобиля и предположить, что он приобретает автомобиль, находящийся в залоге. Смена собственника заложенного имущества не препятствует обращению взыскания, поскольку добросовестность приобретения автомобиля новым собственником не подтверждена и оснований для прекращения договора залога не имеется.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы, а именно, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 6000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (Публичное акционерное общество) к Быковской ЕИ об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «АБСОЛЮТ БАНК» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
На настоящее решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Орловский областной суд через Верховский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Глебова