Решение по делу № 02А-0109/2023~МА-0842/2022 от 02.05.2023

УИД 77RS0008-02-2022-011620-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года

21 апреля 2023 года г. Москвамотивированное решение изготовлено 28 апреля 2023 года

Зеленоградский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Абалакина А.Р.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-109/2023 по административному иску ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 35 по г. Москве обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере сумма, как к собственнику:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- жилого дома, расположенного по адресу: адрес;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: адрес;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, являясь собственником указанного имущества до настоящего времени не уплатила налог на имущество физических лиц за 2020 год.

На основании изложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика в свою пользу задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере сумма

04 августа 2022 года определением судьи Зеленоградского районного суда г.Москвы заявление ИФНС России № 35 по г.Москве о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 возвращено в связи с тем, что место жительства административного ответчика относится к подсудности мирового судебного участка № 442 адрес, при этом на вновь созданный судебный участок в настоящее время мировой судья не назначен.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС № 35 по г. Москве не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, в связи с чем, суд на основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Судом установлено, административный ответчик в 2020 году являлась собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- жилого дома, расположенного по адресу: адрес;

- иные строения, помещения и сооружения, расположенного по адресу: адрес;

- квартиры, расположенной по адресу: адрес.

01 сентября 2021 года ИФНС № 35 по г. Москве в адрес административного ответчика направило налоговое уведомление № 70668656 об уплате имущественного налога за 2020 год в размере сумма, в размере сумма, а также сумма

В связи с неуплатой в установленный срок налога ИФНС № 35 по г. Москве направило административному ответчику требование за № 52864 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов за 2020 год, сроком исполнения до 01 февраля 2022 года.

Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.

Срок подачи административного иска пропущен.

Пунктом 1 частью 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Однако суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок, поскольку ранее инспекция предпринимала попытки к взысканию.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере сумма как основанные на законе и подтвержденные допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в доход бюджета города Тула, пропорциональной удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое требование ИФНС России №35 по г.Москве к ФИО1 ... о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, в пользу ИФНС № 35 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2020 год в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 ..., зарегистрированной по адресу: г. Москва, адрес, государственную пошлину в доход бюджета города Тулы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Абалакин А.Р.