УИД 77RS0017-02-2022-009733-33

2-6678/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 г.адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6678/2022 по иску ФИО1 к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителей,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» о защите прав потребителей, признании действий ответчика незаконными, обязании внести изменения в кредитную историю, взыскании морального вреда в размере сумма, мотивируя требования тем, что между истцом и адрес был заключен кредитный договор №S_LN_5000_189193 и выпущена кредитная карта. С момента выпуска карты до 24.11.2015 г. истец надлежащим образом выполняла обязательства по уплате платежей, однако в декабре 2015 г. ФИО1 прекратила выплаты по независящим от не причинам, поскольку все счета в банке были заблокированы. О прекращении обязательств кредитору было известно, претензий по погашению задолженности не поступало. 12.12.2017 г. по договору цессии к ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» перешло право требования по кредитам и прочим договорам, заключенным между адрес и физическими лицами. 04.06.2019 г. в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. 15.11.2019 г. приказ был отменен в связи с истечением срока исковой давности, однако ответчик отказался предоставить в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории истца по кредитному договору, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – фио исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, суду пояснила, что истец заключала кредитный договор с адрес, у которого, в процессе исполнения истцом обязательств по договору, была отозвали лицензия, истец не располагала информацией куда ей оплачивать задолженность по кредиту, были заблокированы счета, в вязи с чем не оплачивала кредит.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представлено возражение на иск.

Выслушав пояснения стороны истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Материалами гражданского дела установлено, что 16.04.2012 г. между ФИО1 и адрес заключен кредитный договор № S_LN_5000_189193 выпущена кредитная карта с лимитом кредитования сумма, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж сумма

С момента заключения кредитного договора вплоть до 24.11.2015 г. истец надлежащим образом выполняла обязательства по уплате платежей, в декабре 2015 г. ФИО1 прекратила выплаты в связи с отзывом у кредитора лицензии на осуществление банковский деятельности.

11.12.2017 г. между адрес и ООО «Т-Капитал» заключен Договор уступки права требования №2017-2725/48-03 (Цессии). По условиям которого адрес передал, а ООО «Т-Капитал» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в частности к должнику что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требований.

12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен Договор уступки права требования №12/12-2017 (Цессии). По условиям которого ООО «Т-Капитал» передал, а ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме, в частности к должнику что подтверждается Реестром уступаемых прав к Договору уступки прав требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

В соответствии со ст. 809, 810 заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2, 3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 04.06.2019 г. взыскателю ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности.

Определением мирового судьи от 15.11.2019 указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж произведен ею в декабре 2015 г., тогда как истец обратился в суд с данным иском в 2019 г.

В обоснование исковых требований истец заявляет, что ответчиком ООО «СФО Инвест Кредит Финанс», после отмены судебного приказа, не внесены сведения в кредитную историю, что нарушает ее права и исключает возможность для заключения нового кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2014 г. №218 «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ч.5 ст.5 Федерального закона от 30.12.2014 г. №218 «О кредитных историях», источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее окончания второго рабочего дня, следующего за днем совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо за днем, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В соответствии с ч.4.1 ст.8 Федерального закона от 30.12.2014 г. №218 «О кредитных историях», ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» направило в адрес кредитных историй» посредством электронного документооборота информацию о задолженности ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000_189193 от 16.04.2022 г.

Таким образом, сведения о кредитной истории ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000_189193 от 16.04.2022 г., содержащиеся в бюро кредитных историй адрес, являются достоверными, а действия по предоставлению сведений в бюро кредитных историй о просроченной задолженности ФИО1 являются законными, и у суда отсутствуют правовые основания для обязания ответчика внести изменения в кредитную историю истца.

В соответствии со ст.206 ГК РФ, должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности.

Если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г., суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного дела, следовательно, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Доказательств нарушения виновными действиями ООО «СФО «Инвест Кредит Финанс», принадлежащих истцу нематериальных благ или личных неимущественных прав ФИО1 судом не установлено.

Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023 г.