66RS0№-04

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург 30 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Екатеринбурга (ОГРН: №, ИНН: №) о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее - администрация, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества - нестационарных торговых объектов (НТО), вынесенных по адресам: г. Екатеринбург, <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес>, бесхозяйными, признании права муниципальной собственности на НТО.

В обоснование заявленных требований администрация ссылается на то, что <адрес> г. Екатеринбурга <//> составлен акт № о выявлении объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург».

Представитель заявителя ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Представитель заинтересованного лица МБУ «ЦОД» ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Информация о дате судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга заблаговременно.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определено свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч. 1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на неё, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как следует из представленных в суд материалов, <адрес> г. Екатеринбурга <//> составлен акт о выявлении объекта движимого имущества, незаконно размещенного на территории муниципального образования «город Екатеринбург» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> г. Екатеринбурга вынесено предписание о выносе объекта, предоставлен срок выноса в добровольном порядке до <//>. <//> <адрес> г. Екатеринбурга составлен акт о выносе указанного объекта, согласно акту по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> размещен киоск «Кебаб кинг», «Овощи-фрукты», объекты подключены к электрическим сетям, стёкла разбиты, целостность не сохранена в связи с последствиями горения, взломаны двери.

<//> администрацией <адрес> г. Екатеринбурга выявлен объект движимого имущества, незаконно размещенный на территории муниципального образования «город Екатеринбург» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Администрацией составлено предписание о выносе объекта движимого имущества, срок для добровольного выноса объекта установлен до <//>. <//> объект вынесен на основании акта <адрес> г. Екатеринбурга № МБУ «Центр организации движения» (далее МБУ «ЦОД»), передан на ответственное хранение в МБУ «ЦОД» и помещен на специализированную стоянку по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А.

Данных о том, что кто-либо до даты обращения администрации в суд с рассматриваемым заявлением обращался в администрацию с заявлением об истребовании данного имущества судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление администрации о признании киоска бесхозяйным признании за истцом права собственности, в том числе с правом, предусмотренным ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, на утилизацию данного имущества, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации г. Екатеринбурга - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество: нестационарный торговый объект, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на нестационарный торговый объект, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать бесхозяйным движимое имущества: нестационарный торговый объект, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на нестационарный торговый объект, вынесенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья О.Н. Савинова