Дело №2–6292/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «06» декабря 2022 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 15 июня 2021 года между АО «РН Банк» и ФИО2 (после смены фамилии ФИО1) заключен кредитный договор №... на сумму 902 870 рублей под 15,9% годовых, сроком до "."..г.. Исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства <...>, VIN №..., 2020 года выпуска. Ответчик должным образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в сумме 908 128 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 281 рубль 28 копеек; обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 547 885 рублей.

Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 902 870 рублей под 15,9% годовых, сроком возврата до "."..г.. Размер ежемесячного платежа определен в размере 17 911 рублей, с уплатой не позднее 18 числа каждого месяца, размер неустойки составляет 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование Кредитом.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключается договор залога автомобиля.

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования) заемщик ФИО1 была ознакомлена под роспись.

АО «РН Банк» со своей стороны исполнило обязательства по кредитному договору №... от "."..г., перечислив "."..г. на лицевой счет заемщика денежные средства в сумме 902 870 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1 №....

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 908 128 рублей 43 копейки, в том числе просроченный основной долг в размере 840 613 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 60 634 рубля 41 копейка, неустойка в размере 6 880 рублей 53 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

"."..г. в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 908 128 рублей 43 копейки.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от "."..г. между Банком и ФИО1 был заключен договор залога автомобиля №..., согласно которому ответчик передал в залог Банку транспортное средство марки <...>, VIN №..., 2020 года выпуска.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки <...>, VIN №..., 2020 года выпуска, принадлежит на праве собственности ФИО2, "."..г. г.р..

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства, а потому исковые требование об установлении начальной продажной цены предмета залога, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, заложенное имущество – автомобиль марки <...>, VIN №..., 2020 года выпуска, подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 18 281 рубль 28 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований Банка, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере 908 128 рублей 43 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 840 613 рублей 49 копеек, просроченные проценты в размере 60 634 рубля 41 копейка, неустойка в размере 6 880 рублей 53 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 281 рубль 28 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <...>, VIN №..., 2020 года выпуска, определив в качестве способа реализации имущества публичные торги.

В части исковых требований акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 547 885 рублей,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 13 декабря 2022 года.

Судья–