Дело № 2-2730/2022
74RS0017-01-2022-003457-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2022 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Дружининой О.В.,
при секретаре Миниахметовой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная компания Урала» (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 859 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 77 коп. (л.д. 15).
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в соответствии с условиями и в порядке, предусмотренном п.п. 15-22 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «<данные изъяты>» приобрело право и обязанность заключить договоры электроснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, в том числе с населением и бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика, лишённого статуса – ПАО «<данные изъяты>», то есть на всей территории Челябинской области, за исключением зоны деятельности иных гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций. Таким образом, между ОАО «МРСК Урала» и ФИО3 в порядке ст. 540 Гражданского кодекса РФ заключен договор электроснабжения объекта по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 539, 544 ГК РФ абонент (потребитель электрической энергии) обязан своевременно оплачивать потреблённую энергию. Согласно правоустанавливающим документам ответчик является собственником указанного жилого помещения. Однако, стоимость потреблённой электроэнергии ответчиком оплачена не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность за потреблённую по указанному адресу электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 859 руб. 05 коп. Ответчик об имеющейся задолженности извещён, добровольно задолженность не оплачивает по настоящее время.
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 71).
Ответчик ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ имевшая фамилию Ростовская – л.д. 48) о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ неоднократно извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д. 15), который совпадает с адресом регистрации (адресная справка – л.д. 45, 46). Однако за получением судебных извещений, направленных заказной почтой, ответчик не являлась, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, адресованные ответчику с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 52, 70).
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «МРСК Урала» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённго к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определённый срок, считается продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).
В силу с п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.
Статьёй 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов. Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.
Из материалов дела следует, что Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № ОАО «МРСК Урала» присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 28).
Письменный договор на поставку электроэнергии между истцом и ответчиком не заключался, однако, как следует из материалов дела, и не оспаривается ответчиком ФИО2, фактически услуга ей была оказана, что в силу приведённых выше норм действующего законодательства говорит о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение – <адрес> (л.д. 64-66).
Иным сособственником этого жилого помещения в 1/2 доле является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 65).
При этом из материалов дела следует, что на указанный дом открыто два лицевых счёта (л.д. 23).
Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного представителем ОАО «МРСК Урала», следует, что осуществлено технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, а именно <адрес> с максимальной мощностью 1,8 кВт (л.д. 22).
Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учёта проведена проверка измерительного комплекса, установленного на опоре возле вышеуказанного жилого на соответствие требованиям нормативно технической документации, проверка схемы включения счётчика под нагрузкой (л.д. 22 – оборот).
Объект, на который истцом была поставлена электроэнергия, также указан в выписке из электронной базы данных истца по начислениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), в акте № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии контрольных показаний, составленным представителем ОАО «МРСК Урала» (л.д. 21) и в информации о снятых показаниях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), представленной ОАО «МРСК Урала».
На основании приборов учёта, тарифов, установленных Постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, истец произвел расчёт задолженности за потреблённую ответчиком электроэнергию по лицевому счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность за указанный период составила 54 859 руб. 05 коп. (л.д. 16)
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потреблённую электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 660 руб. 23 коп. (л.д. 54).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ (л.д. 55), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 58).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» обратилось к мировому судье судебного участка № г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 219 руб. 11 коп. (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ (л.д. 61), ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён в связи поступлением возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 68).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из искового заявления ОАО «МРСК Урала» условия заключенного договора электроснабжения выполнены надлежащим образом, осуществлена поставка электроэнергии.
Обязательства по оплате поставляемой электрической энергии в спорный период ответчиком не исполнялись, что не оспаривается ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч. 2).
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 декабря 2017 года года № 71/2 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Челябинской области на 2018 год (л.д. 29).
Постановлением Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28 декабря 2018 года № 88/1 установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Челябинской области на 2019 год (л.д. 30).
Расчёт начислений по услугам электроснабжения по лицевому счёту №, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, контррасчёт задолженности ответчиком не представлен.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не имеется, поскольку услуги фактически были оказаны надлежащим образом, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
На основании изложенного суд считает, что с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» подлежит взысканию задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 859 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина на общую сумму 2 000 руб. (л.д. 5-14).
Исходя из цены иска 54 859 руб. 05 коп., государственная пошлина составляет 1 845 руб. 77 коп. (из расчёта: 800 руб. + 3% от 34 859 руб. 05 коп.), которая должна была быть уплачена истцом при подаче иска в суд (л.д. 5-14).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 845 руб. 77 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала».
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Урала» задолженность по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 859 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 77 коп., а всего 56 704 (пятьдесят шесть тысяч семьсот четыре) руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий О.В. Дружинина
Мотивированное решение составлено 11 октября 2022 года.