УИД 36RS0003-01-2023-000992-56
Дело № 2-1204/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Золотых Е.Н.
при секретаре Игнатьевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №10-124378 от 23.01.2015, в рамках действия которого должнику предоставлен потребительский кредит в сумме 151400 руб. на срок до 23.01.2020из расчета 39,5 % годовых.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет с 13.08.2016.
По состоянию на 29.02.2020 размер задолженности по кредитному договору №10-124378 от 23.01.2015, составил: основной долг 126401,80 руб., проценты за пользование кредитом 179970,35 руб., итого 306372,15 руб.
Между КБ «Русский Славянский банк» АО и ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» заключен договор уступки права требования (цессии) №2018-7389/20 от 16.11.2018 г.
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №10-124378 от 23.01.2015 за период с 13.08.2016 по 29.02.2020 в размере: основной долг 126401,80руб., проценты за пользование кредитом 179970,35 руб., итого 306372,15 руб.
Взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 39,5% годовых начиная с 01.03.2020 по день фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины 6263,72 руб. (л.д.4).
Представитель истца ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» ссылаясь на пропусксрока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ».
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. С учетом ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено статьей 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438ГК РФ.
Как установлено пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст.310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует, что АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №10-124378 от 23.01.2015.
В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 151400 руб. на срок до 23.01.2020 из расчета 39,5% годовых. Неотъемлемой частью договора потребительского кредита является заявление-оферта, Условия кредитования и Тарифы открытию, закрытию и облуживанию текущих счетов (л.д.7-10).
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 23.01.2015 по 23.01.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Так, согласно п.2 ст.14 ФЗ от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 29.02.2020 составила: основной долг 126401,80 руб., проценты за пользование кредитом 179970,35 руб., итого 306372,15 руб. (л.д.9-10).
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.19).
По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте 155 переданы (уступлены) ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2018-7389/20 от 16.11.2018 г., в соответствии с которым ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешли права требования по кредитному договору№10-124378 от 23.01.2015, заключенному с Должником (л.д.11,12).
Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств (л.д.14).
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» исполнены в полном объеме (л.д.11,12,13).
На условиях указанного договора к ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов. Уступка прав требований состоялась.
На момент рассмотрения дела в суде ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, снижении процентов.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из разъяснений, изложенных в п. 6 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно по согласованному сторонами графику. Последний платеж ответчику надлежало произвести 23.01.2020.
14.12.2018 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору и требование о возврате просроченной задолженности, рассчитанной по состоянию на 05.12.2018 года (л.д.14).
Таким образом, истец не изменял срок исполнения заемщиком обязательства по кредитному обязательству.
14.12.2020 года мировым судьей судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ №2-3988/2020 о взыскании задолженности по кредитному договору.
06.12.2022 года определением мирового судьи был отменен судебный приказ №2-3988/2020 от 14.12.2020 (л.д.15).
Истец с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору обратился в суд 10.02.2023 (л.д.21).
В связи с чем с учетом положений вышеприведенных норм права, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший обращению с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть с 14.12.2020.
Таким образом, с учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности, он истек в отношении платежей, которые надлежало совершить до 14.12.2017. Срок исковой давности по платежам с 14.12.2017 не истек, и за указанный период задолженность подлежит взысканию по кредитному договору с ответчика в размере основной долг 89974,95 рублей; 79413,17 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.12.2017 по 29.02.2020.
Поскольку судом установлено нарушение исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, с ФИО1 подлежат взысканию проценты по ставке 39,5% годовых за пользование кредитом начисляемых на основной долг в размере 89574,95 рублей с 01.03.2020 года по дату исполнения по дату фактического погашения задолженности.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ч.2 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 4580,00 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» задолженность по кредитному договору №10-124378 от 23.01.2015 в сумме 89574,95 руб.- основной долг, 79413,17 руб. - проценты за пользование кредитом за период с 14.12.2017 по 29.02.2020, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4580,00 руб., а всего 173568 рублей 12 копеек.
Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт Сибирь» проценты по ставке 39,5 процентов годовых начисляемых на сумму основного долга в размере 89574,95 рублей с 01.03.2020 года по дату исполнения по дату фактического погашения задолженности.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде через Левобережный районный суд г.Воронежа.
Решение в окончательной форме составлено 28.04.2023.
Председательствующий Е.Н. Золотых