44RS0028-01-2023-001465-22

Дело № 2-1554/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Центральный» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Центральный» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора от 26 марта 2021 года №-ПБ/2021, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 048 345 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 441 рубль 73 копейки. Свои требования мотивировал тем, что 26 марта 2021 года истцом с ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №-ПБ/21, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей, срок возврата кредита- 15 марта 2026 года (включительно), процентная ставка - 12,9% годовых и 5,9 % годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования, порядок предоставления кредита - путем перечисления на счет, периодичность платежей - в соответствии с графиком погашения кредита Ответственность заемщика указана в п. 12 индивидуальных условий потребительского в кредита: пени в размере 20% годовых от суммы построченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов (включительно). Банк свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитном договору образовалась задолженность по состоянию на 14 августа 2023 года, которая составила 2 048 345 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 327 149 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом - 9 187 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг - 135 рублей 82 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 706 839 рублей 89 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 5 032 рубля 42 копейки. 27 января 2022 года в связи с нарушением заемщиком условия кредитного договора ему направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое в установленный рок не исполнено.

На основании изложенного, просят расторгнуть кредитный договор от 26 марта 2021 года №-ПБ/21 с даты вступления в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 2 048 345 рублей 75 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 24 441 рубль 73 копейки, проценты за пользование кредитом из расчета 5,9% годовых, исчисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга (по состоянию на 14.08.2023 г. - 1 327 149 рублей 86 копеек) с 15 августа 2023 года по дату расторжения договора потребительского кредита.

Представитель истца АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Центральный» в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ГПК РФ. В частности, ответчику ФИО1 направлено извещение о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации, которое последней получено. Кроме того, ответчик ФИО1 могла получить информацию о назначении судебного заседания в канцелярии суда и на официальном сайте суда. С учетом требований ч.2 ст.117 ГПК РФ ФИО1 признана извещенной о времени и месте судебного заседания. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика не заявлено, каких - либо возражений, доказательств необоснованности заявленных требований не представлено.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. Учитывая, что истец в заседание не явился, согласие его на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требовалось. Заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца содержится в исковом заявлении.

Учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 420 - 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 26 марта 2021 года в между истцом АО «Газпромбанк» и ФИО1 соответствии с нормами ГК РФ заключен договор потребительского кредита №-ПБ/21, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 1 500 000 рублей, в том числе 240 000 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису- оферте) № от 26.03.2021 г. на срок по 15 марта 2026 года (включительно) Процентная ставка согласно п.4 Индивидуальных условий потребительского кредита составляет 12,9% годовых и 5,9 % годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис- оферта № от ДДММГГГГ

Погашение суммы кредита и уплаты процентов в соответствии с п.п.6 индивидуальных условий кредитования должно осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 числа текущего календарного месяца ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, размере которого составляет 29 352 рублей.

Денежные средства в сумме 1 500 000 рубелей банком были предоставлены заемщику 26 марта 2021 года, что подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о правильном и своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ей суммы и уплате процентов за нее исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность по состоянию на 14 августа 2023 года в сумме составила 2 048 345 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 327 149 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом- 9 187 рубле 76 копеек, проценты на просроченный основной долг- 135 рублей 82 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 706 839 рублей 89 копеек, пени за просрочку уплаты процентов- 5 032 рубля 42 копейки, что подтверждено представленным истцом расчетом суммы иска.

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, который ответчиком не оспорен, судом проверен, суд находит его правильным.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени: 20% годовых от суммы построченной задолженности начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов; пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответчики с условиями кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательство по возврату кредита и уплаты процентов (включительно).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ.

26 января 2022 года за исх. № АО «Газпромбанк» заемщику ФИО1 было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в срок до 28 февраля 2022 года. Однако указанное требование ответчиком оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасила образовавшуюся задолженность, на основании представленных истцом доказательств, учитывая их непредставление ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от 26 марта 2021 года №-ПБ/2021, заключенного между АО «Газпромбанк» и ФИО1, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы основного долга, процентов и неустойки.

Согласно п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку остаток суммы основного дога на 14 августа 2023 года составляет 1 327 149 рублей 86 копеек, а размер процентов согласно кредитному договору составляет 5,9 % годовых, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 5,9% годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга - 1 327 149 рублей 86 копеек за период с 15 августа 2023 года на дату вступления решения суда в законную силу.

Вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, судом рассмотрен. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Ответчик возражений по данному поводу не представил, о снижении размера неустойки не заявил. С учетом конкретных обстоятельств дела, соотношения суммы задолженности и начисленных пени, длительности неисполнения обязательств, специфики конкретных правоотношений, оснований для снижения неустойки, по мнению суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально, подлежит взысканию с ответчика в размере 24 441 рубль 73 копейки исходя из требований неимущественного характера (расторжении кредитного договора - 6 000 рублей) и требований имущественного характера ( 18 441 рубль 73 копейки).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Центральный» удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №-ПБ/21 от 26 марта 2021 года, заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, *****, в пользу АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №-ПБ/21 от 26 марта 2021 года по состоянию на 14 августа 2023 года 2 048 345 рублей 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 327 149 рублей 86 копеек, проценты за пользование кредитом - 9 187 рубле 76 копеек, проценты на просроченный основной долг - 135 рублей 82 копейки, пени за просрочку возврата кредита - 706 839 рублей 89 копеек, пени за просрочку уплаты процентов - 5 032 рубля 42 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 24 441 рубль 73 копейки, а всего взыскать 2 072 787 (два миллиона семьдесят две тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО1, *****, в пользу АО «Газпромбанк» в лице Филиала АО «Газпромбанк» «Центральный» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 5,9 % годовых, исчисляемых на сумму остатка основного долга - 1 327 149 рублей 86 копеек (один миллион триста двадцать семь тысяч сто сорок девять) рублей 86 копеек за период с 15 августа 2023 года на дату вступления решения суда в законную силу.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Костромской районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Костромской районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Соболева

Заочное решение изготовлено в мотивированном виде 02 октября 2023 года.