Дело № 2-1278/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 15 сентября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составепредседательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав на то, что 12 ноября 2012 года между акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита №. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. 11 декабря 2017 года между Связной Банк и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03. 12 декабря 2017 года между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №12/12-2017. Таким образом, у ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий. Кроме этого, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами банка. По состоянию на 22 февраля 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 53985,67 рублей, которая состоит из просроченного основного долга - 38640,44 рублей, процентов - 10395,23 рублей, комиссии - 650 рублей, неустойки - 4300 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 12 ноября 2012 года по 22 февраля 2022 года. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 53985 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1819 рублей 57 копеек.

Представитель истца извещен о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Указал, что размер задолженности значительно завышен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно абзацу 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абзацем 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В подтверждение факта заключения договора на оформление кредитной карты между Акционерным обществом «Связной Банк» и ФИО2 представлена Заявление-Анкета от 12 ноября 2012 года, из которой следует, что ФИО7 просит открыть специальный карточный счет и выпустить кредитную карту путем в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО). Банком заемщику выдана банковская карта с лимитом кредитования 40 000 руб. под 42 % годовых, с льготным периодом до 50 дней, расчетным периодом с 26 по 25 число месяца, и сроком оплаты 15 числа каждого месяца в размере не менее 3 000 руб.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, на имя ФИО1 открыт специальный карточный счет и выпущена кредитная с лимитом кредитования 40000 рублей.

11.12.2017 года АО «Связной Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО2 по кредитному договору № от 12.11.2012 года.

12.12.2017 года ООО «Т-Капитал» в последствии уступил обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО2 по кредитному договору № от 12.11.2012 года в размере 53992 рубля 69 копеек.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ответчиком производились с нарушением срока установленного кредитным договором, то есть ответчиком не исполнены обязательства принятые на себя по кредитному договору.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк рассчитывал получить определенные условиями договора возврата полученных кредитов с процентами за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора однако своевременно не получил возврата кредита, поскольку заемщик своевременно не погашал кредит в соответствии с условиями договора.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика ФИО1 возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, установлено, что ответчик ФИО2, надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита. У него образовалась задолженность перед истцом, указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности в размере 53985 рублей 67 копеек, которая состоит из основного долга - 38640 рублей 44 копеек, процентов - 10395 рублей 23 копеек, комиссии - 650 рублей, неустойки - 4300 рублей.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от 12 ноября 2012 года в пределах исковых требований в размере 53985 рублей 67 копеек.

5 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №2 г. Кызыла Республики Тыва вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору в сумме 53992 рубля 69 копеек, и судебные расходы в размере 909 рублей 89 копеек который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 г.Кызыла Республики Тыва от 14 июня 2019 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 1819 рублей 57 копеек, и поэтому с ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1819 рублей 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № от 12 ноября 2012 года по состоянию на 22 февраля 2022 года в сумме 53985 руб. 67 коп., из них: задолженность по основному долгу - 38640 рублей 44 коп., начисленные проценты - 10395 рублей 23 коп., комиссия - 650 руб., неустойка - 4300 рублей, а также 1819 руб. 57 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2022 года.

Судья В.Б. Монгуш