УИД 03RS0003-01-2022-006076-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 01 августа 2022 года
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Листаровой П.И.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6262/2022, возбужденное по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ООО «ВЫМПЕЛ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате,
установил:
истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ВЫМПЕЛ», ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по арендной плате.
Иск мотивирован тем, что 24.11.2021 года между ИП ФИО2 (арендодателем) и ООО «ВЫМПЕЛ» (арендатором) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 24.11.2021 года.
В соответствии со спецификацией № к договору аренды по акту № приёма-передачи техники от 30.11.2021 года (далее также акт № приёма-передачи техники) арендатору передана в аренду техника:
- компрессорная установка ДЭН 75Ш 8атм. № в количестве 1 шт. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 шт. техники составляет 4500 рублей,
- компрессорная установка ДЭН 75Ш (10 атм.) зав. № в количестве 1 (один) шт. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 шт. техники составляет 4500 рублей.
ООО «ВЫМПЕЛ» частично оплатил арендную плату в размере 135000 рублей.
Кроме того, техника арендатором возвращена 11.03.2022 года.
Задолженность по арендной плате составляет 783000 рублей.
24.11.2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3, ИП ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства, по которым поручители ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «ВЫМПЕЛ» обязательств по договору аренды № от 24.11.2021 года.
С учетом вышеназванных обстоятельств истец просил взыскать солидарно с ООО «ВЫМПЕЛ», ФИО3, ФИО4 задолженность по договору аренды № от 24.11.2021 года в размере 783000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11030 рублей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
Стороны в судебное заседание не явились, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные в их адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как следует из материалов дела, 24.11.2021 года между ИП ФИО2 (арендодателем) и ООО «ВЫМПЕЛ» (арендатором) заключен договор аренды строительной техники без предоставления услуг по эксплуатации № от 24.11.2021 года, по которому арендодатель предоставил за обусловленную договором аренды плату, а арендатор принял в аренду технику, определенную в спецификации № к договору аренды, а именно:
- компрессорная установка ДЭН 75Ш 8атм. № в количестве 1 шт. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 шт. техники составляет 4500 рублей,
- компрессорная установка ДЭН 75Ш (10 атм.) зав. № в количестве 1 (один) шт. Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 шт. техники составляет 4500 рублей.
Согласно пункту 2 спецификации № началом аренды считается момент подписания акта приёма-передачи техники, окончанием – момент подписания акта о возврате техники. Продолжительность аренды непрерывна (л.д. 23).
В соответствии с пунктом 3 спецификации № плата за аренду начисляется за каждые сутки в период нахождения техники в пользовании арендатора (л.д. 23).
30.11.2021 года компрессорная установка ДЭН 75Ш 8атм. № и компрессорная установка ДЭН 75Ш (10 атм.) зав. № переданы арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи № (л.д. 24).
Между тем, свои обязательства по внесению арендной платы ООО «ВЫМПЕЛ» надлежащим образом не исполнило.
Доказательств внесения арендной платы в соответствии с условиями договора в материалы дела стороной ответчика не представлено.
Согласно расчету истца, стоимость аренды техники составляет 918000 рублей, арендная плата внесена в размере 135000 рублей, соответственно задолженность составляет 783000 рублей:
Период нахождения
Техники у Арендатора
Стоимость аренды Техники
Наименование и количество
Техники, находящейся в аренде
«30» ноября 2021 г. по
«11» марта 2022 г. =
102 дня
Стоимость аренды за сутки (24
часа) за 1 (один) шт. Техники 4 500, 00 руб.
- Компрессорная установка ДЭН 75Ш
8атм. № в количестве 1 (один) шт.
«30» ноября 2021 г. по
«11» марта 2022 г. =
102 дня
Стоимость аренды за сутки (24 часа) за 1 (один) шт. Техники
4 500, 00 руб.
- Компрессорная установка ДЭН 75Ш (10 атм.) зав. № в количестве 1
(один) шт.
1) 102 дня х 4 500 рублей /день. = 459 000 рублей.
2) 102 дня х 4 500 рублей /день. = 459 000 рублей.
3) 459 000 рублей + 459 000 рублей – 135 000,00 руб. = 783 000 рублей.
Согласно пункту 9.2 договора аренды № арендодатель вправе в одностороннем порядке отказаться от дальнейшего исполнения договора в случае просрочки уплаты арендатором арендной платы более чем на 7 календарных дней.
В силу пункта 9.6 договора аренды № в случае досрочного расторжения договора арендодатель обязуется осуществить возврат арендатору суммы арендной платы в части, пропорциональной количеству календарных дней, в которых арендатором фактически не осуществлялось пользование техникой, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендатора. Оплата осуществляется в течение 10 рабочих дней со дня направления/представления арендодателем письменного уведомления.
Претензионные требования об оплате задолженности по арендной плате, направленные истцом в адрес ответчиков, оставлены без внимания (л.д.28-31).
24.11.2021 года между ИП ФИО2 и ФИО3, ИП ФИО2 и ФИО4 заключены договоры поручительства, по которым поручители ФИО3, ФИО4 приняли на себя обязательства отвечать перед арендодателем за исполнение арендатором ООО «ВЫМПЕЛ» обязательств по договору аренды № от 24.11.2021 года (л.д.25, 26).
Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
С учетом названных норм права, требования истца о солидарной ответственности ответчиков ООО «ВЫМПЕЛ», ФИО3, ФИО4 являются обоснованными.
Представленные истцом расчеты задолженности по договору аренды судом проверены, суд находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, положениям закона и условий договора.
Доказательств иного размера задолженности ответчиками в материалы дела не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы доказательств отсутствия задолженности по договору аренды от 24.11.2021 года, надлежащего исполнения обязательств, а также контрарасчет ответчиками не представлены.
В силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения иска ИП ФИО2
Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом ИП ФИО2 в размере 11030 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.7).
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) к ООО «ВЫМПЕЛ» (ОГРН <***>), ФИО3 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВЫМПЕЛ», ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по арендной плате 783000 рублей, судебные расходы на уплату государственной пошлины 11030 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Совина О.А.