Апелляц. дело № 22-2773

Судья Баженова В.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года г.Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего Селиванова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Громовой М.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе адвоката Громовой М.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения адвоката Громовой М.Н. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Пузыревой А.Н., просившей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 23 января 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Московского районного суда г.Чебоксары от 11 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде 24 часов обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 апреля 2023 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с учетом ч.3 ст.72 УК РФ освобожденный от отбывания назначенного наказания;

- 15 мая 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 440 часам обязательных работ;

- 14 июля 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 августа 2023 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам 2 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 31 августа 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 5 сентября 2023 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 12 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 21 октября 2022 года) - к 100 часам обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 22 ноября 2022 года) – к 100 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 30 ноября 2022 года) – к 100 часам обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 декабря 2022 года) – к 100 часам обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 9 января 2023 года) – к 100 часам обязательных работ;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 января 2023 года) - к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 2 февраля 2023 года) - к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 7 февраля 2023 года) - к 2 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 27 февраля 2023 года) - к 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от 12 сентября 2023 года, назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 изменена на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени содержания под стражей с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и разрешены гражданские иски.

Согласно приговору ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на тайное хищение чужого имущества, за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по пяти эпизодам), за тайное хищение чужого имущества (по двум эпизодам) и за покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 21 октября 2022 года по 27 февраля 2023 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Громова М.Н. просит пересмотреть приговор в связи с его несправедливостью. Указывает, что суд не в полной мере дал оценку личности ФИО1, его отношения к преступлениям, в совершении которых свою вину он признал в полном объеме, написал явки с повинной по всем эпизодам преступлений, проявил полное раскаяние, активно способствовал их раскрытию и расследованию. Утверждает, что приговор суда не содержит объективных сведений о наличии обстоятельств, препятствующих применению к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также назначению ФИО1 альтернативного вида наказания, не связанного с лишением свободы, предусмотренных санкциями ст.158.1 и ст.158 УК РФ; выводы суда о недостижении задач и целей уголовного наказания при назначении альтернативного вида наказания не мотивированы. Считает, что назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы не является справедливым и не отвечает требованиям ч.1 ст.6 УК РФ. В связи с вышеизложенным, а также с учетом личности осужденного, его критического отношения к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств просит приговор изменить и назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Семенов Е.В. просит приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, считая, что назначенное ему наказание является справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст.43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, изложенные в приговоре, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ (по эпизодам от 21 октября, 22 и 30 ноября, 13 декабря 2022 года и 9 января 2023 года) и в виде реального лишения свободы (по эпизодам от 27 января, 2, 7 и 27 февраля 2023 года), и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежащим образом мотивированы в приговоре. Учитывая все обстоятельства дела и характеризующие данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе защитника.

Требования ч.3 ст.66, ч.5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд назначил осужденному справедливое наказание, соразмерное содеянному им, в связи с чем не находит оснований для его смягчения.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в полном соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Громовой М.Н. по указанным в ней мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Громовой М.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий