Дело № 2-1323/2023

УИД 89RS0002-01-2023-001680-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шургановой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 21.06.2022 № 5858505011 заключенному между ООО МФК «Веритас» и ответчиком, за период с 27.07.2022 по 12.01.2023 (170 календарных дней) в размере 87500 руб., судебных расходов. Требования обоснованы тем, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполнены, что привело к образованию задолженности. 06.07.2022 между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому право требования задолженности с ответчика по вышеуказанному договору перешло к истцу.

В судебном заседании представитель истца АО «ЦДУ» участия не принимал, извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме адресованной суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.06.2022 между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №5858505011 (далее по тексту – Договор), на индивидуальных условиях, подписанный последним посредством цифровой подписи, на основании заявлений ФИО1 (л.д. 16-19, 20-22).

Порядок заключения Договора предусмотрен Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д. 28-35).

Согласно индивидуальным условиям Договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 35 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой 365,00% годовых, на срок до 26.07.2022 включительно. Общая сумма микрозайма составила 46 850 руб. 00 коп., из которых 11 850 руб. 00 коп. сумма процентов и 35 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга. По условиям договора общая сумма подлежит возврату 26.07.2022. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки. Срок действия договора – до исполнения сторонами своих обязательств по Договору (п. 2 Договора).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

Из чего следует, что истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора, как по уплате основной суммы долга, та и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения обязательства и в отношении предусмотренных договором процентов.

Из договора потребительского займа № 5858505011 от 21.06.2022 следует, что заем в размере 35 000 руб. 00 коп. предоставлен ФИО1 сроком на 35 дней. В указанный срок заемщик должен был вернуть кредитору 46 850 руб. 00 коп. с учетом процентов за пользование займом.

Вместе с тем, данные обязательства ФИО1 в установленный срок не исполнены.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) №ЕЦ06/07/2022 от 06.07.2022 ООО МФК «Веритас» уступило АО «Центр Долгового управления» права по договору потребительского займа № 5858505011 от 21.06.2022, заключенному с ФИО1

Таким образом, АО «Центр Долгового управления» является правопреемником ООО МФК «Веритас» в установленном правоотношении.

Согласно приложения №1 к договору уступки требований (цессии) № ЕЦ06/07/2022 от 06.07.2022 требования по договору потребительского займа № 5858505011 от 21.06.2022, заключенному с ФИО1, переданы в общей сумме 87 500 руб., из которых сумма основного долга заемщика составила 35 000 руб., сумма задолженности по процентам по займу – 11 850 руб., сумма задолженности по процентам после срока уплаты по займу 38 543 руб. 50 коп., задолженность по уплате неустоек, штрафов и пени – 2 106 руб. 50 коп. (л.д. 13 оборот).

Доказательства отсутствия задолженности, либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлены.

Оценивая законность и обоснованность предъявленной к взысканию суммы штрафов, судом усматривается, что в соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа № 5858505011 от 21.06.2022, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент выдачи займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно предоставленному истцом расчету, размер задолженности по процентам, неустойке (штраф, пени) не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Центр Долгового управления» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

Как видно из материалов дела, АО «Центр Долгового управления» представлено доказательство, подтверждающее факт несения истцом почтовых расходов в размере 118 руб. 80 коп., по направлению настоящего искового заявления ответчику (л.д. 9), других доказательств несения почтовых расходов истцом не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч. 2 ст. 96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 825 руб. (платежное поручение от 13.01.2023 № 61945 и платежное поручение от 15.09.2023 № 330385) (л.д. 42-43).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки связанные с оплатой почтовых расходов в размере 118 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 825 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 21 июня 2022 года № 5858505011, за период с 27 июля 2022 года по 12 января 2023 года, в сумме 87 500 рублей и судебные расходы в сумме 2 943 рубля 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО «Центр Долгового управления» о взыскании почтовых расходов в большем размере - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Лабытнангский городской суд в течение месяца.

Председательствующий ...

...

...