Решение по делу № 2А-5545/2021 от 05.08.2022 | Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край)

УИД 59RS0005-01-2021-007993-68

Дело № 2а-852/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой Ю.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1 (по доверенности, представлен диплом),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Межрайонная ИФНС России №21 по Пермскому краю (административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Мотовилихинскому району г.Перми, является плательщиком налогов (в том числе земельного налога), а также, поскольку имеет статус адвоката, является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, и плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Административному ответчику были начислены налоги и взносы, направлены налоговые уведомления, в связи с несвоевременной уплатой (неуплатой налогов, взносов) ответчику исчислены пени и направлены требования, которые оставлены без удовлетворения.

Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ на взыскание с административного ответчика недоимки по налогам, сборам и пени был отменен на основании возражений административного ответчика.

Первоначально административный истец просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 10 408 рублей 27 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2019 год в размере 6 583 рубля 00 копеек;

- земельный налог за 2019 год в размере 22 рубля 00 копеек;

- пени в размере 6 рублей 34 копейки, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год (ОКТМО №);

- пени в размере 18 рублей 56 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год (ОКТМО №);

- пени в размере 3 703 рубля 25 копеек, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год;

- пени в размере 19 рублей 61 копейка, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год;

- пени в размере 55 рублей 51 копейка, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за периоды до 01.01.2017.

Кроме того, просили взыскать с административного ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 108 рублей 00 копеек.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.03.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена: ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми.

По состоянию на 26.04.2022 административный истец просил принять отказ от иска о взыскании задолженности по налогам и сборам в части взыскания пени по земельному налогу за 2017 год в общей сумме 21 рубль 73 копейки (18 рублей 56 копеек + 3 рубля 17 копеек), начисленные на недоимку в размере 889 рублей).

При этом, просил взыскать задолженность в размере 10 386 рублей 54 копейки, в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 6 583 рубля, земельный налог за 2018 год в размере 22 рубля, пени в размере 3 рубля 17 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму 604 рубля (ОКТМО №); пени в размере 3 703 рубля 25 копеек, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год; пени в размере 19 рублей 61 копейка, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год; пени в размере 55 рублей 51 копейка, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за периоды до 01.01.2017. Исполнительный лист о взыскании указанных сумм задолженности не выдавать. Взыскать с ФИО2 издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 108 рублей.

Определением суда от 08.06.2022 отказ административного истца от иска в вышеуказанной части принят.

Кроме того, определением от 08.06.2022 возвращено встречное административное исковое заявление и уточненное встречное административное исковое заявление ФИО2 к МИФНС России №21 по Пермскому краю, поданные в рамках настоящего дела.

25.07.2022 от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере 6 583 рубля 00 копеек.

При этом, налоговый орган просил взыскать с ФИО2 задолженность в размере 3 748 рублей 03 копейки, в том числе:

- земельный налог за 2019 год в размере 22 рубля 00 копеек;

- пени в размере 3 рубля 17 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму 604 рубля 00 копеек (ОКТМО №);

- пени в размере 3 703 рубля 25 копеек, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год;

- пени в размере 19 рублей 61 копейка, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год.

Выдать исполнительный лист в соответствии со ст. 353 КАС РФ.

Кроме того, просят взыскать с административного ответчика издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 108 рублей 00 копеек.

Определением суда от 05.08.2022 отказ административного истца от иска в вышеуказанной части принят.

Таким образом, с учетом последних уточнений требований, принятых судом к производству и отказов от иска, судом рассматриваются требования о взыскании с административного ответчика задолженности в размере 3 748 рублей 03 копейки, в том числе:

- земельный налог за 2019 год в размере 22 рубля 00 копеек;

- пени в размере 3 703 рубля 25 копеек, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год;

- пени в размере 19 рублей 61 копейка, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год.

Кроме того, о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 108 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России №21 по Пермскому краю ФИО1 (по доверенности, диплом о наличии высшего юридического образования) в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала (с учетом отказа в части от исковых требований) по основаниям, изложенным в уточненным административном иске, и представленных в дело письменных пояснениях.

Административный ответчик – ФИО2 надлежаще извещена о дате рассмотрения дела, направила возражения по заявленным исковым требованиям, в которых в числе прочего отметила, что оплата земельного налога по участку № в размере 372 рубля за период 2018 года проведена в полном объеме 02.12.2019. Основания доначислять налог за период 2018 года по земельному участку с кадастровым номером: № в размере 22 рубля, отсутствовали, поскольку в соответствии с налоговым уведомлением № от 15.08.2019, на которое ссылается истец, размер налога в отношении вышеуказанного земельного налога за 2018 год составляет 372 рубля 00 копеек. Истец ссылается на предоставление вычета за 2018 год по указанному участку в размере 149 рублей, в результате которого сумма налога к уплате за 2018 год составила 223 рубля (372-149). 02.12.2019 в соответствии с налоговым уведомлением № от 15.08.2019 административный ответчик произвела оплату за указанный земельный участок в размере 372 рубля, то есть без вычета, в полном объеме, что подтверждается чеком по операции. Инспекция не указывает о поступлении платежа от 02.12.2019 в размере 372 рубля, о возврате указанного платежа, либо о зачете излишне уплаченных 149 рублей. В решении № от 29.06.2022 объяснения правомерности начисления и предъявления к взысканию 22 рубля, при условии уплаты налога без вычета в размере 149 рублей, также отсутствует. Уплата налога за 2018 год в полном объеме, без вычета, не имеет значения для инспекции, а приоритетным является обнаружение ошибочного представления налогового вычета по причинам технического характера. Такая позиция приведет к излишнему взысканию суммы в размере 22 рубля. Из заявления об отказе от заявленных требований следует, что имела место недоимка по земельному налогу в размере 604 рубля за 2017 год, на которую начислены пени. В действительности 03.12.2018 была произведена оплата земельного налога в размере 604 рубля в полном соответствии с извещением, в котором указан индекс документа. Также полагает, что начисление пени на ОМС и ОПС является неправомерным. Ссылка истца на то, что решением по делу №2а-2457/2021 установлено, что оплата взносов на ОПС за 2018 год на сумму 26 545 рублей произведена 27.04.2021, является несостоятельной, поскольку оплата страховых взносов за 2018 год в сумме 26 545 рублей произведена 06.02.2019, а 27.04.2021 оплачены страховые взносы за 2019 год, а также пени в размере 34 рубля 29 копеек. В решении суда изложены позиции сторон, выводы об уплате взносов за 2018 год 27.04.2021 в решении отсутствуют. Кроме того, денежные средства в размере 10 408 рублей 27 копеек, удержанные из пенсии административного ответчика и денежные средства на счете карты, были распределены службой судебных приставов в адрес истца. Требование налогового органа № от 18.01.2019 со сроком исполнения до 07.02.2019, исполнено административным ответчиком 06.02.2019 в полном объеме, в связи с чем, в данной части имеется действие/бездействие налоговых органов ввиду того, что денежные средства в размере 26 545 рублей были зачтены налоговым органом в счет предстоящих платежей по взносам ОМС, поскольку во всех платежных документах от 06.02.2019 значение КБК указано № – взносы на ОМС. В результате незаконного бездействия и действия налогового органа административный ответчик была лишена возможности подать заявление о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 26 545 рублей, 34 рубля 29 копеек и направления указанных средств в счет уплаты страховых взносов на ОПС за 2018 год, образовалась недоимка по страховым взносам на ОПС, приведшая к необоснованному начислению пени. Просила отказать в удовлетворении требований.

Заинтересованное лицо, ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми, в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В силу п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики – физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе – налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании положений ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого земельного участка.

На основании п. 4 указанной статьи, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный ответчик ФИО2 состоит на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС по Мотовилихинскому району г. Перми.

В собственности ФИО2 находятся (находились) земельные участки с кадастровыми номерами:

- №, с 16.01.2013 по настоящее время (участок расположен по адресу: ;

- №, с 01.09.2015 по 31.05.2019 (участок расположен по адресу: );

-№, с 14.07.2015 по 19.05.2017 (участок расположен по адресу: .);

- №, с 31.05.2019 по настоящее время (участок расположен по адресу: ).

Земельный налог, предъявляемый к уплате в рамках настоящего дела, в отношении земельного участка с кадастровым № составляет 22 рубля.

В рамках проведения кампании по массовому исчислению имущественных налогов произведен расчет земельного налога за 2018 год в отношении земельного участка с кадастровым № в сумме 372 рубля (налоговое уведомление № от 15.08.2019).

В ноябре 2019 года ФИО2 в ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми представлено заявление о предоставлении налоговой льготы, в связи с чем, произведен перерасчет земельного налога, ранее исчисленный налог уменьшен на сумму 149 рублей. Таким образом, сумма налога за 2018 год составила 223 рубля (372 рубля – 149 рублей).

Согласно п.п. 8 п. 5 ст. 391 НК РФ налоговая база уменьшается на величину кадастровой стоимости 600 квадратных метров площади земельного участка, находящегося в собственности, постоянном (бессрочном) пользовании или пожизненном наследуемом владении налогоплательщиков, в том числе категории пенсионеров, получающих пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лиц, достигших возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации и выплачивается ежемесячное пожизненное содержание. Данный налоговый вычет предоставляется в отношении одного земельного участка с максимальной исчисленной суммой налога.

ФИО2 вычет по земельному налогу предоставлен на земельные участки с кадастровыми № (на сумму 604 рубля) и № (на сумму 149 рублей).

При обнаружении ИФНС по Мотовилихинскому району г.Перми нарушенного алгоритма предоставления вычета по земельному налогу, в период массовой кампании 2019 года произведен перерасчет земельного налога за 2018 год в отношении земельного участка с кадастровым №.

В соответствии с п. 17 ст. 396 НК РФ в случае, если сумма налога, исчисленная в отношении земельного участка в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи), превышает сумму налога, исчисленную в отношении этого земельного участка (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, сумма налога подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в размере, равном сумме налога, исчисленной в соответствии с настоящей статьей (без учета положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи) за предыдущий налоговый период с учетом коэффициента 1,1, а также с учетом положений пунктов 7, 7.1, абзаца пятого пункта 10 настоящей статьи, примененных к налоговому периоду, за который исчисляется сумма налога.

То есть, сумма исчисленного налога за 2018 год не должна быть более 110% ранее исчисленного налога (223 рубля * 110% = 245 рублей), что отражено в налоговом уведомлении № от 01.09.2020. Сумма доначисленного налога за 2018 год составила 22 рубля (245 рублей – 223 рубля).

Сумма земельного налога в размере 22 рубля не уплачена, перерасчет осуществлен в сроки, установленные п. 2, п. 2.1 ст. 52 НК РФ.

При этом, в адрес ФИО2 направлено требование № от 03.07.2020 со сроком оплаты не позднее 11.08.2020: об уплате пени в размере 3 рубля 17 копеек за налоговый период 2017 года, начисленные на недоимку в сумме 604 рубля за период начисления 18.05.2020 по 02.07.2020 (по земельному участку с кадастровым №) – ОКТМО №.

Кроме того, в адрес ФИО2 направлено требование № от 11.12.2020 со сроком уплаты не позднее 22.01.2021: об уплате земельного налога в размере 22 рубля за налоговый период 2018 года в отношении земельного участка с кадастровым № (ОКТМО №).

Требования не исполнены.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств, данного физического лица в переделах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Из материалов дела видно, что сумма, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила 3 000 рублей после выставления требования №, срок уплаты по которому установлен до 12.01.2021.

Следовательно, срок подачи заявления на взыскание задолженности по налогам истекал 12.07.2021.

14.05.2021 мировым судьей судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми выдан судебный приказ по делу №2а-2608/2021 на взыскание с ФИО2 задолженности по налогам и сборам.

То есть в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 30.07.2021 судебный приказ №2а-2608/2021 отменен в связи с поступившими возражениями должника (административного ответчика) относительного его исполнения.

Шестимесячный срок на обращение в суд в порядке искового производства истекал 31.01.2022 (срок исчисляется с 31.07.2021 – следующий день после отмены судебного приказа).

В связи с отсутствием оплаты, с ФИО2 следует взыскать земельный налог за 2019 год в размере 22 рубля 00 копеек; пени в размере 3 рубля 17 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму 604 рубля 00 копеек (ОКТМО №), в общей сумме – 25 рублей 17 копеек.

Оснований считать уплаченным земельный налог в размере 22 рубля по чекам от 02.12.2019 на сумму 372 рубля и 604 рубля не имеется, поскольку следуя хронологии, налогоплательщику был начислен налог за 2018 год в размере 372 рубля (ОКТМО №), 02.12.2019 была произведена уплата налога и проведенное уменьшение налога на 149 рублей, в связи с чем, часть суммы зачлась в задолженность за 2018 год, на остаток переплаты принято решение о зачете от 24.12.2019, в счет имеющейся задолженности за 2017 год (ОКТМО №), в последующем 01.12.2020 начислен налог в размере 22 рубля.

Кроме того, чек от 02.12.2019 на сумму 372 рубля ввиду отсутствия информации, идентифицирующей платеж, зачет в счет уплаты земельного налога за 2018 год (первичное зачисление 223 рубля с учетом льготы), а также на остаток переплаты принято решение о зачете. На сумму 604 рубля зачет в счет уплаты земельного налога за предшествующие периоды, на остаток переплаты принято решение о зачете.

Аналогичная ситуация сложилась с начислением (уплатой) налога в размере 604 рубля; налог начислен и уплачен по другим платежным реквизитам, указан ОКТМО №, а это другая карточка лицевого счета налогоплательщика, в которой числятся начисления иного территориального органа.

Пени по земельному налогу в размере 3 рубля 17 копеек, начисленные за период просрочки с 18.05.2020 по 02.07.2020 на сумму недоимки за 2017 год в размере 604 рубля (налог погашен в порядке принятия решения о зачете от 24.12.2019 в размере 211 рублей, остаток недоимки уплачен 02.12.2019, то есть с пропуском установленного срока).

Относительно взыскания пени в размере 3 703 рубля 25 копеек, начисленных на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год и взыскании пени в размере 19 рублей 61 копейка, начисленных на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год, судом учитывается следующее.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе – плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

То есть, при утрате органом контроля права на взыскание недоимки – пени, начисленные на данные суммы недоимки, также не могут быть взысканы в судебном порядке.

Пени являются мерой ответственности за нарушение срока внесения соответствующего платежа, то есть требование об их взыскании является производным от требования о взыскании спорного платежа, поскольку только при наличии недоимки по его уплате плательщику страховых взносов могут быть начислены пени.

В случае нарушения срока взыскания задолженности по налогу, пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будет противоречить положениям НК РФ.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может. Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

Из материалов дела не следует, что налоговым органом были предприняты принудительные меры по истребованию недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2018 год в отношении ФИО2

В настоящее время возможность принятия данных мер утрачена. Иное не доказано.

Наличие ранее вынесенных судебных актов, не влечет иной вывод, поскольку в судебных актах не содержится выводов относительно соблюдения налоговым органом порядка принудительного взыскания основной (пенеобразующей) суммы недоимки.

Зачет сумм в счет оплаты о соблюдении порядка не свидетельствует.

Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени в размере 3 703 рубля 25 копеек, начисленных на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год; о взыскании пени в размере 19 рублей 61 копейка, начисленные на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год, в связи с утратой возможности взыскания пенообразующей недоимки.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: :

- земельный налог за 2019 год в размере 22 рубля 00 копеек;

- пени в размере 3 рубля 17 копеек, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2017 год на сумму налога в размере 604 рубля 00 копеек (ОКТМО №),

в общей сумме – 25 рублей 17 копеек.

В удовлетворении требований о взыскании пени в размере 3 703 рубля 25 копеек, начисленных на недоимку по страховым взносам на ОПС за 2018 год; о взыскании пени в размере 19 рублей 61 копейка, начисленных на недоимку по страховым взносам на ОМС за 2018 год, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья:

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: