Дело №

УИД: 61RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2022 года ст. Советская Ростовской области

Судья Обливского районного суда Ростовской области Устинова С.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

09.09.2022 года в 14 часов 15 минут ФИО1, находясь , выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивая руками, пытался устроить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного деяния признал, раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № 580 от 09.09.2022 года, согласно которому, 09.09.2022 года в 14 часов 15 минут ФИО1 около домовладения по адресу: выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался устроить драку, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал (л.д. 2);

- объяснением Б.М.А. от 09.09.2022 года, из которого следует, что 09.09.2022 года около 13:30 часов мимо ее дома по адресу: где рабочие укладывали тротуарную плитку, проходил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, остановился возле ее забора, стал скандалить с рабочими. Чтобы предотвратить драку, она вызвала сотрудников полиции. ФИО1 на требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 7);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Обливский» Б.П.А. от 09.09.2022 года о том, что 09.09.2022 года в 14:07 поступило телефонное сообщение от Б.М.А., которая сообщила, что у нее во дворе рабочие кладут плитку, к ним подошел ФИО1, устраивает скандал, пытается устроить драку; на место происшествия выезжали УУП И.Д.Н., Щ.А.О. (л.д. 13);

- рапортом УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Обливский» Щ.А.О. от 09.09.2022 года, согласно которому он осуществлял выезд по сообщению Б.М.А. по адресу: , где ФИО1 скандалил с рабочими, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал (л.д. 12);

- рапортом УУП МО МВД России «Обливский» И.Д.Н. от 10.09.2022 года, повторяющим обстоятельства, изложенные в рапорте Щ.А.О., отраженные выше (л.д. 16);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09.09.2022 года, согласно которому, 09.09.2022 года в 14 часов 30 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Обливский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 09.09.2022 года, в соответствии с которым 09.09.2022 года в 16 час. 15 мин. в связи с совершением административного правонарушения был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО1, представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умышленными действиями, направленными на нарушение общественного порядка без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Совершенные ФИО1 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицируются как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает личность виновного (ФИО1 разведен, проживает с матерью, на иждивении имеет малолетнего ребенка – ), характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность, имущественное положение ФИО1 (имеет регулярный источник заработка), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административное наказание, отношу раскаяние ФИО1 (п. 1 ч. 12 ст. 4.2 КоАП РФ), признание им своей вины (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Согласно справке СООП, 02.07.2022 года, 01.04.2022 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Исходя из материалов дела, постановлением о направлении на медицинское освидетельствование от 09.09.2022 года в соответствии с п. 6 ст. 27.1 КоАП РФ ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на предмет состояния опьянения, от проъхождения которого отказался.

Таким образом, в судебном заседании в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ установлено отягчающее административную ответственность обстоятельство: повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также для достижения ее превентивных целей, принимая во внимание данные о личности ФИО1, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Обливский» (МОМВД России «Обливский» по Ростовская обл.)

КПП 612401001

ИНН <***>

ОКТМО 60640000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф

КБК 18811601201010001140

УИН: №.

Разъяснить ФИО1 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Обливский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья