Решение по делу № 2А-1810/2025 от 10.06.2025 | Дербентский городской суд (Республика Дагестан)

Дело №2а-1810/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001734-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дербент 10 июня 2025 года.

Дербентский городской суд в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретере судебного заседания ФИО4, с участием административного истца ФИО5 и его представителя - адвоката Ширинова А.К., представителя административного ответчика ОМВД России по г.Дербенту по доверенности ФИО6, старшего помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к ОМВД России по г.Дербент о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 января 2021 года, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы МО по избранному месту жительства или пребывания без уведомления сотрудников ОВД, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, сокращения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации до одной явки в месяц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с административным иском о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 января 2021 года, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов, запрета выезда за пределы МО по избранному месту жительства или пребывания без уведомления сотрудников ОВД, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, сокращения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации до одной явки в месяц.

В обоснование заявленных требований указал, что приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 29 марта 2013 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.06.2013 года) он (ФИО5) осужден по ст.209 ч.2 УК РФ; ст. 317 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; ст.317 с применением ст.64 УК РФ; пунктами п. «а», «б» ч.З ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; ст. 30 ч.1 п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ, ст.205.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; ст.205.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; ст.205.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; ст. 30 ч.1 ст.205.1 ч.1 УК РФ, ст.127 ч.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ; ст. 166 ч.4 УК РФ, ст.167 ч.2 УК РФ, ст. 222 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Начало срока - 10 декабря 2011 года. Конец срока - 09 декабря 2021 года.

Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 января 2021 года в отношении него - ФИО5 установлен административный надзор с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, за исключением привлечения работодателем в ночное время;

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без уведомления сотрудников ОВД;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Для частичной отмены ранее установленных административных ограничений имеются следующие основания.

После освобождения из мест лишения свободы (09 декабря 2021 года) проживаю вместе с родителями по вышеуказанному адресу.

07 сентября 2024 года зарегистрировал брак с ФИО1, с которой до этого находился в фактических брачных отношениях. От совместной жизни имеют одного ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

За прошедший после освобождения из мест лишения свободы период нарушений установленных судом административных ограничений не допускал, к административной ответственности не привлекался

Его отец ФИО3 является инвалидом первой группы, и он осуществлял и осуществляет уход за ним.

В настоящее время установленные ограничения создают определенные трудности для обеспечения его семье и его престарелым родителям достойный уровень жизни, возможность содержать семью и помогать пожилым родителям. Он намерен заняться работой в сфере пассажирских перевозок (водителем такси), что может быть связано с автомобильными поездками на дальние расстояния, предполагает выезд за пределы города Дербента и ненормированное рабочее время, а запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом моего жительства, в период времени с 22 часов до 6 часов и запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства лишает меня возможности заняться этой работой.

Является общеизвестным тот факт, что ситуация, сложившаяся в регионе с работой, вынуждает население работать и в других местностях вахтовым и сезонным методом.

Административный истец ФИО5 и его представитель - адвокат Ширинов А.К.в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении и просили их удовлетворить.

Представитель административного истца ОМВД России по г.Дербент по доверенности ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований ФИО5

Помощник прокурора г.Дербента Саруханов Р.М. считает, что административное исковое заявление ФИО5 подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона N 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

При этом, разрешая вопрос о частичной отмене административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Закона N 64-ФЗ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО5 состоит на учете в ОМВД России по г.Дербент с 13.12.2022 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

- обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Согласно сведениям ОМВД России по г.ДербентФИО5 за время нахождения на профилактическом учете поднадзорный - ФИО5 добросовестно соблюдает установленные судом административные ограничения и на регистрацию в ОМВД России по г.Дербент пребывает своевременно, по месту жительства характеризуется посредственно.

ФИО5 в судебном заседании указал, что он намерен заняться работой в сфере пассажирских перевозок (водителем такси), чтобы обеспечить свою семью и престарелых родителей.

Возражений со стороны представителя административного ответчика и прокурора относительно заявленного требования административного истца не поступило.

Принимая во внимание характеристику административного истца по месту жительства, органов по осуществлению административного надзора за период нахожденияФИО5 под надзором, отсутствие сведений о совершении ФИО5 административных правонарушений, уголовных преступлений, суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы МО по избранному месту жительства или пребывания без уведомления сотрудников ОВД; и сокращения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации до одной явки в месяц.

Разрешая требования в части отмены ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них, суд исходит из того, что даже при наличии положительных характеризующих данных на ФИО5, а также иных имеющихся в материалах дела сведений о нем, на данный момент нет оснований для смягчения в отношении указанного лица в данной части административного надзора, поскольку его доводы не свидетельствуют о невозможности исполнения установленных административных ограниченийв виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО5 удовлетворить частично.

Отменить ранее установленное решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 января 2021 года административное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в видезапрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы МО по избранному месту жительства или пребывания без уведомления сотрудников ОВД; и сокращения количества обязательных явок в ОВД по месту жительства или по месту пребывания для регистрации до одной явки в месяц.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дербентский городской суд Республики Дагестан в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено 10.06.2025.

Судья В.Г. Наврузов