к делу № 1-198/2023
23RS0012-01-2023-001891-20
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Горячий Ключ 26 сентября 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ Краснодарского края ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника Ильиной Л.В., представившей удостоверение № 7986 и ордер № 879329 от 20.09.2023 года,
при секретаре Гричанной Т.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 12 января 2023 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
ФИО2, 08 декабря 2022 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в парковой зоне, на горе «Петушок», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Горячий Ключ, лестница жизни, 1-я смотровая площадка горы Абадзехской, с географическими координатами: <адрес>, на лавочке в беседке обнаружил оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон «TecnoPova 2», стоимостью 7 693 рубля, с сим-картой и чехлом, которые материальной ценности не представляют. После чего, ФИО2, в результате внезапно возникшего преступного умысла, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение указанного мобильного телефона.
Далее, ФИО2, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер совершаемых действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для других, незаконно с лавочки завладел мобильным телефоном «TecnoPova 2», взяв рукой и положив его в карман надетых на нём брюк, после чего, имея реальную возможность распорядиться похищенным, с указанным мобильным телефоном с места совершения преступления скрылся, совершив его тайное хищение.
Похищенным сотовым телефоном ФИО2 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7 693 рубля.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся, дал признательные показания по существу предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, так как считает, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство добровольно, осознанно, после предварительной консультации с защитником.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд строго подсудимого не наказывать.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по факту кражи у потерпевшего по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО2, поскольку судом не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.
Так суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит.
К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие двух малолетнихдетей. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении ему наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества и назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом, дополнительное наказание в виде виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией настоящей статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд считает правильным не применять, так как отбывание подсудимым основного вида наказания в виде лишения свободы будет достаточным.
Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу положений ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное судом наказание подсудимому ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 января 2023 года в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы, и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде трёх лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО2 время нахождения его под стражей, начиная с 12 января 2023 года и до вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «TecnoPova 2» с IMEI 1: №«...», IMEI 2: №«...», коробка от мобильного телефона «TecnoPova 2» с IMEI 1: №«...», IMEI 2: №«...», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» на 18 листах, хранящийся в материалах уголовного дела №«...», хранить в материалах уголовного дела №«...», по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 15 суток с момента получения копии приговора.
На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.
Председательствующий -