ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Казаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2022 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту также – ПАО «Промсвязьбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, ответчик) с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 538 рублей 46 копеек и государственной пошлины в размере 6 035 рублей 38 копеек. Требования мотивированы тем, что 16.10.2017 между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 386 000 рублей. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено, задолженность по кредиту не погашена до настоящего времени.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного юридического лица, что суд находит возможным, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом по известному месту жительства заблаговременно, отзыв на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
П. 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 16.10.2017 года на основании заявления ФИО1 между истцом ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключён кредитный договор на потребительские цели [суммы изъяты], в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 386 000 рублей сроком на 84 месяца под 17,9 % годовых (л.д. 15, 17-20).
Денежные средства по кредитному договору предоставлены истцом ответчику, что подтверждается выпиской по банковскому счёту ФИО1 (л.д. 36).
В соответствии с п.п. 6.1 – 6.2 Индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и выплата процентов должны были осуществляться ответчиком путём уплаты ежемесячных платежей 16 числа каждого календарного месяца.
Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлены выписка по счёту и расчёт, подтверждающие, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что направленное истцом по месту жительства ответчика 09.06.2021 года требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено (л.д. 29).
Согласно расчёту истца ПАО «Промсвязьбанк» по состоянию на 13.07.2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 283 538 рублей 46 копеек, в том числе: 262 103 рубля 60 копеек - задолженность по основному долгу, 21 434 рубля 86 копеек – задолженность по процентам.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён кредитный договор, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 283 538 рублей 46 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 035 рублей 38 копеек.
Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» составит: 283 538 рублей 46 копеек (в счёт долга по кредиту, процентов) + 6 035 рублей 38 копеек (в счёт возврата государственной пошлины), итого 289 573 рубля 84 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ) пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 289 573 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 84 копейки.
Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 30 сентября 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Председательствующий: