Решение по делу № 02-6033/2024 от 17.01.2025 | Тимирязевский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился в суд с иском к ответчику просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма 00, сумму начисленных процентов в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 22.01.2022 года между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и <ФИО> (далее также заемщик, должник) был заключен договор потребительского займа №1-480688018142278 (далее - договор займа) на сумму сумма

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО ПКО «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности удовлетворить.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6033/2024 по иску ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 22.01.2022 между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО1 (далее также Заемщик, Должник) был заключен договор потребительского займа №1-480688018142278 (далее - Договор займа) на сумму сумма на срок 90 дней. Процентная ставка 0,57 % в день). Дата планового возврата займа - 22.04.2022.

В соответствии с п. 2 Договора займа настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа).

В установленный п.2 индивидуальных условий Договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата выхода на просрочку 23.04.2022 - следующий день после даты окончания займа.

П.12 индивидуальных условий Договора займа предусмотрена ответственность заёмщика за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов в виде пени на сумму просроченного займа (основного долга) в размере 20% годовых.

Расчет задолженности: с даты заключения договора займа 22.01.2022 по 22.05.2024 (дата обращения в суд) прошло 851 дней. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом рассчитывается по формуле: 23 000,00 (сумма займа)*0,57% в день) = сумма/день. 851 (кол-во дней пользования займом)*сумма /день = сумма

Согласно условиям Договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского достигнет полуторакратного размера суммы займа. Т.е. предельный размер начисленных процентов сумма *1,5 = сумма - проценты.

Таким образом, у должника возникла задолженность по договору займа №1-4806880181422 22.01.2022 в размере сумма, где сумма основного долга сумма, начисленные проценты 34500 Задолженность образовалась за период с 23.04.2022 по 22.05.2024.

19.06.2022 между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ООО «Юнона» заключено дополнительное соглашение к Договору об уступке прав требования от 03.05.2018, в результате которого право требования вышеуказанной задолженности к Должнику перешло к ООО «Юнона».

02.10.2022 между ООО «Юнона» и ООО «АСВ» заключен Договор уступки прав требования (1 №07-10-2022-ц, в результате которого право требования задолженности перешло к ООО «АСВ». 17.11.2023 ООО «АСВ» было переименовано в ООО ПКО «АСВ».

12.02.2024 между ООО ПКО «АСВ» и ООО ПКО «МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***> включённое в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер 2/20/32000-КЛ от 23.09.2020, номер выданного бланка Свидетельства 000620) заключен Договор № 13/2024, в соответствии с которым к ООО ПКО «МКС» перешли права требования по задолженностям физических лиц, в том числе право требования вышеуказанной задолженности к Должнику.

16.03.2024 Ответчик был уведомлен о переуступке права требования по Договору займа, а так требовании погашения задолженности, ШПИ 80096494958534. Однако, данное требование оставлено последим без ответа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом последнему известному суду адресу.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 22.01.2022 года между ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и ФИО1 (далее также заемщик, должник) был заключен договор потребительского займа №1-480688018142278 (далее - договор займа) на сумму сумма на срок 90 дней. Процентная ставка - 0,57 % в день. Дата планового возврата займа - 22.04.2022 года.

В установленный п.2 индивидуальных условий договора займа срок возврата займа денежные средства в счёт погашения задолженности не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Дата начала просрочки - 23.04.2022 года - следующий день после даты окончания займа.

Доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора ответчиком не представлено.

С даты заключения договора займа 22.01.2022 по 22.05.2024 (дата обращения в суд) прошло 851 дней. Размер начисленных процентов за каждый день пользования займом рассчитывается по формуле: 23 000,00 (сумма займа)*0,57% в день) = сумма/день. 851 (кол-во дней пользования займом)*сумма /день = сумма

Согласно условиям договора займа, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа иных мер ответственности по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского достигнет полуторакратного размера суммы займа. То есть предельный размер начисленных процентов сумма *1,5 = сумма - проценты.

Таким образом, за период с 23.04.2022 по 22.05.2024 у ответчика возникла задолженность по договору займа №1-4806880181422 22.01.2022 в размере сумма, где сумма основного долга сумма, начисленные проценты сумма

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности по договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. Ответчиком долг не погашен, доказательства надлежащего исполнения договора суду не представлены, заявленные истцом требования не оспорены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма

В силу 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ПКО «МКС» (ИНН <***>) задолженность по договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Н.С. Баранова

Решение изготовлено в окончательной форме 17.01.2025 года.