Решение по делу № 2-3183/2022 от 07.12.2022 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Дело № 2-3183/22

УИД 52RS0012-01-2022-002745-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действий незаконными, обязании демонтировать бордюрный камень, обязании восстановить благоустройство обочины проезжей части,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действий незаконными, обязании демонтировать бордюрный камень, обязании восстановить благоустройство обочины проезжей части. В обоснование заявленных требований указал следующее.

В адрес администрации городского округа <адрес> поступили обращения граждан от ДД.ММ.ГГГГ вх. №/Э от М., от ДД.ММ.ГГГГ вх. №/э от И., от ДД.ММ.ГГГГ от И., ДД.ММ.ГГГГ вх. №/П М. о незаконной установке бордюрного камня, приведшего к сужению проезжей части по адресу: <адрес>, ул. 4-я.

ДД.ММ.ГГГГ на основании задания от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом, в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства на территории городского округа <адрес> в силу ч. 3 ст. 66 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» проведено выездное обследование состояния дороги и обочины дороги рядом с домами №, 23, 24, 24а, 25,27 по ул. 4-я, ж/р Горелово, <адрес>.

При проведении выездного обследования территорий установлено:

Напротив частных домов, расположенных по адресам: <адрес>, <...> участок 22, участок 27, участок 25, участок 24а, участок 24, участок 23 установлены бордюрные камни по краям проезжей части, что делает невозможным обустройство обочины напротив вышеназванных домов.

Отсутствие обочины на данном участке дороги затрудняет встречный разъезд автотранспорта и создает угрозу пешеходам, вынужденным двигаться по краю проезжей части дороги.

Согласование на установку бордюрных камней собственниками вышеуказанных домов с организацией, обслуживающей дорогу по ул. 4-я ж/р Горелово <адрес>, и администрацией городского округа <адрес> не производилось.

Дорога по ул. 4-я <адрес> включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных на территории городского округа <адрес>, утвержденный постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Идентификационный номер автомобильной дороги 22-211-501 ОП МП 64, протяженность 800 м. Границы дороги не определены, на кадастровом учете не состоит. Условно относится к V категории.

Самовольная установка бордюрного камня привела к нарушению требований пунктов 17, 20, 27 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-99998738 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:284, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-99998808 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:76, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-99998720 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:437, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-99998827 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:691, расположенного по адресу: <адрес>, <...> участок 24а.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-99998768 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:692, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-99998865 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:286, расположенного по адресу: <адрес>, <...> участок 23.

По выявленным нарушениям в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением направлены предостережения №, 133-2, 133-3, 133-4, 133-5, 133-6, 133-7. От получения предостережений ФИО2, ФИО3, ФИО4, М., ФИО6, ФИО7, ФИО8 уклонились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявленные нарушения не устранены, что подтверждается результатами выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил признать действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в части сужения проезжей части по ул. 4 в ж/р Горелово <адрес> путем самовольной установки бордюрного камня и выразившиеся в нарушении требований пунктов 15, 16, 20, 27 Правил благоустройства, незаконными;

- обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 устранить нарушения требований пунктов 17, 20, 27 Правил благоустройства, а именно:

демонтировать бордюрный камень с проезжей части у домов №, 23, 24, 24а, 25, 27 по ул. 4, ж/р Горелово, <адрес>;

восстановить благоустройство обочины проезжей части после демонтажа бордюрного камня.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении; не возражал против принятия заочного решения по делу.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 39.1 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

1) решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование;

2) договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату;

3) договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

4) договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В силу ч. 3 ст. 76 ЗК РФ приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>» настоящий Закон регулирует отношения в сфере обеспечения чистоты и порядка, определяет дополнительные вопросы, регулируемые правилами благоустройства территории муниципальных образований <адрес>, исходя из природно-климатических, географических, социально-экономических и иных особенностей отдельных муниципальных образований, а также порядок определения органами местного самоуправления муниципальных образований <адрес> (далее - орган местного самоуправления) границ прилегающих территорий.

По смыслу п. 26 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об обеспечении чистоты и порядка на территории <адрес>» под прилегающей территорией понимается территория общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным настоящим Законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:284, площадью 990 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для застройки индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <...> земельный участок 22, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:76, площадью 1047 +/- 11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <...> земельный участок 27, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:437, площадью 990 +/- 11 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <...> земельный участок 25, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 и ФИО6 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:691, площадью 506 +/- 8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <...> земельный участок 24а, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:692, площадью 468 +/- 8 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <...> земельный участок 24, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 является собственником земельного участка с кадастровым номером 52:19:0203002:286, площадью 990 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых строений, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, <...> земельный участок 23, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

М., И., И. обратились в администрацию городского округа <адрес> с заявлениями о том, что жители домов 22, 24, 24а, 23, 25, 27 установили бордюры по краю дороги, что привело к невозможности разъезда встречного транспорта ввиду отсутствия обочин. Кроме того, установленные бордюры не позволяют строителям дороги обустроить обочины.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес> в рамках муниципального контроля в сфере благоустройства администрации городского округа <адрес> проведено выездное обследование в отношении деятельности граждан по соблюдению требований Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в части ненадлежащего содержания придомовой территории, а именно недопущение сужения проезжей части дороги между домами №, 23, 24, 24а, 25, 27 по 4 улице, ж/р Горелово, <адрес> в связи с самовольной установкой бордюрного камня.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес> составлен протокол осмотра №, в соответствии с которым по результатам контрольного (надзорного) действия при визуальном осмотре ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, 23, 24, 24а, 25, 27 установлено: напротив частных домов, расположенных по адресам: <адрес>, <...> участок 22, участок 27, участок 25, участок 24а, участок 24, участок 23 установлены бордюрные камни по краям проезжей части, что делает невозможным обустройство обочины напротив вышеназванных домов.

Установленные факты свидетельствуют о нарушении пунктов 17, 20, 27 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2, ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО3 направлены предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес> проведено повторное выездное обследование, при котором зафиксированы те же нарушения, что и при обследовании, произведенном ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени собственниками земельных участков (ответчиками) не устранены вышеуказанные нарушения.

Согласно п. 15 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержание объекта благоустройства представляет собой деятельность юридических и физических лиц по обеспечению чистоты, надлежащего физического, эстетического и технического состояния и безопасности объекта благоустройства.

Содержание объекта благоустройства включает в себя, в том числе: поддержание объектов благоустройства в чистоте и порядке; очистку их от мусора и посторонних предметов; механизированную снегоочистку, расчистку автомобильных дорог от снежных заносов, уборку снежных валов с обочин.

По смыслу п. 16 Правил субъекты отношений в сфере обеспечения чистоты и порядка обязаны соблюдать порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий, выполнять требования федерального законодательства, законодательства <адрес>, настоящих Правил, иных муниципальных правовых актов городского округа <адрес>, регламентирующих отношения в сфере благоустройства, в границах содержания объектов благоустройства, установленных настоящими Правилами.

Согласно подпункту 16 пункта 17 Правил на территории городского округа запрещается ломать и повреждать элементы обустройства зданий и сооружений, памятники, мемориальные доски, деревья, кустарники, малые архитектурные формы и другие элементы внешнего благоустройства на территориях общего пользования, а также производить их самовольную переделку, перестройку и перестановку.

В соответствии с п. 20 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории городского округа <адрес>, утвержденных решением Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, надлежащее состояние объекта благоустройства представляет собой соответствие характеристик объекта и (или) отдельных его элементов установленным для него требованиям к обеспечению чистоты, порядка, внешнему виду, определенным законодательством <адрес> и настоящими Правилами.

Надлежащее состояние объекта благоустройства обеспечивается путем выполнения комплекса мер по обеспечению чистоты и порядка, содержанию объектов благоустройства на территории городского округа в соответствии с требованиями, установленными федеральным законодательством, законодательством <адрес>, настоящими Правилами.

Согласно п. 27 вышеуказанных Правил содержание улиц и дорог, внутриквартальных проездов, тротуаров (пешеходных территорий), мостов и путепроводов включает в себя комплекс работ (мероприятий) сезонного характера, обеспечивающих чистоту проезжей части улиц и дорог, тротуаров и других дорожных сооружений, а также безопасные условия движения транспорта и пешеходов. Кроме того, содержание дорог включает в себя комплекс работ, в результате которых поддерживается транспортно-эксплуатационное состояние дороги, дорожных сооружений, полосы отвода, элементов обустройства дороги, организации и безопасности движения, отвечающих требованиям ГОСТ Р 50597-93.

В силу п. 28 Правил содержание территорий дорог включает в себя текущий ремонт дорог, тротуаров, искусственных сооружений; уборку грязи, мусора, снега и льда (наледи) с тротуаров (пешеходных территорий) и проезжей части дорог, улиц и мостов; мойку и полив дорожных покрытий; уход за газонами и зелеными насаждениями; текущий ремонт опор уличного освещения и контактной сети; ремонт и окраску малых архитектурных форм; ремонт и очистку смотровых колодцев и дождеприемников, нагорных канав и открытых лотков, входящих в состав искусственных сооружений.

Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дорога по ул. 4-я ж/р Горелово <адрес> включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения. Идентификационный номер автомобильной дороги 22-211-501 ОП МП 64, протяженность 800 м. Условно относится к V категории.

В соответствии с п. 5.1.1 «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» проезжая часть дорог и улиц, тротуары, пешеходные и велосипедные дорожки, посадочные площадки остановочных пунктов, разделительные полосы и обочины должны быть без посторонних предметов, в том числе предметов, не относящихся к элементам обустройства (массивные предметы по 4.4 и т.п.), за исключением рекламных конструкций и наружной рекламы, размещенных на улицах населенных пунктов.

Согласно Приложению (Основные показатели транспортно-эксплуатационных характеристик и потребительских свойств автомобильных дорог) к Правилам классификации автомобильных дорог в Российской Федерации и их отнесения к категориям автомобильных дорог, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ширина обочины для дороги, отнесенной к V категории, составляет 1 – 1,75 м.

В рассматриваемом случае, в соответствии с представленными фотоматериалами обочина дороги по ул. 4-я ж/р Горелово <адрес> в районе домов №, 23, 24, 24а, 25, 27 отсутствует, поскольку собственниками земельных участков, на которых расположены вышеуказанные жилые дома, произведена установка бордюрного камня, что является недопустимым в соответствии с положениями действующего законодательства, так как для дороги V категории установлено обязательное наличие обочины шириной не менее 1 метра.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» к полномочиям органов местного самоуправления городского поселения в области обеспечения безопасности дорожного движения относятся осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения, ежегодное (до 1 июля года, следующего за отчетным) утверждение перечней аварийно-опасных участков дорог и разработка первоочередных мер, направленных на устранение причин и условий совершения дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах населенных пунктов городского поселения при осуществлении дорожной деятельности, включая принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах населенных пунктов городского поселения в целях обеспечения безопасности дорожного движения.

С заявлениями о получении согласования на установление бордюрных камней ответчики ни в администрацию городского округа <адрес>, ни в организацию, обслуживающую данную дорогу, не обращались.

Учитывая, что работы по установлению бордюрного камня проведены в нарушение установленных нормативов ширины обочины, что в свою очередь, в том числе создает опасность для движения пешеходов, поскольку в отсутствие обочины пешеходы вынуждены осуществлять движение по проезжей части дороги, а также опасность для движения транспорта, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, так как сохранение установленных бордюрных камней создает опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, осуществляющих движение по данному участку дороги.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суда обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Данное требование гражданского процессуального законодательства направлено на исполнение решения суда, которое имеет значение для большого круга лиц, в разумный срок.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении срока исполнения решения суда – 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для совершения ответчиками действий по выполнению вышеуказанных обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства администрации городского округа <адрес> к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании действий незаконными, обязании демонтировать бордюрный камень, обязании восстановить благоустройство обочины проезжей части – удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 по самовольному установлению бордюрного камня на обочине дороги по ул. 4-я ж/р Горелово <адрес>.

Обязать ФИО2 демонтировать бордюрный камень с проезжей части у <адрес> по ул. 4-я, ж/р Горелово, <адрес>.

Обязать ФИО3 демонтировать бордюрный камень с проезжей части у <адрес> по ул. 4-я, ж/р Горелово, <адрес>.

Обязать ФИО4 демонтировать бордюрный камень с проезжей части у <адрес> по ул. 4-я, ж/р Горелово, <адрес>.

Обязать ФИО5, ФИО6 демонтировать бордюрный камень с проезжей части у <адрес> по ул. 4-я, ж/р Горелово, <адрес>.

Обязать ФИО7 демонтировать бордюрный камень с проезжей части у <адрес> по ул. 4-я, ж/р Горелово, <адрес>.

Обязать ФИО8 демонтировать бордюрный камень с проезжей части у <адрес> по ул. 4-я, ж/р Горелово, <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 восстановить благоустройство обочины проезжей части после демонтажа бордюрного камня.

Установить срок для устранения нарушений – 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Веселова