Дело № 2-2733/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2733/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 об обращении взыскании на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 22.08.2018г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 477 082,97 руб., с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного <данные изъяты> грузовой фургон цельно, год выпуска 2016г.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 22.08.2018г. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты> грузовой фургон цельно, год выпуска 2016, (VIN) Х№, № двигателя №, ПТС № выдан 11,01.2016г.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой платежа более чем 3 месяца банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках гражданского дела № Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону была взыскана с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № в размере 242 847,71 рублей. Обращено взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Д, а именно: марка <данные изъяты> грузовой фургон, год выпуска 2016, VIN №, № двигателя №, ПТС № выдан 11.01.2016г.

Согласно кредитной документации следует, что ФИО1 приобрел данное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время является владельцем данного транспортного средства.

На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее – ФИО1, а именно: транспортного средства, имеющего следующие параметры: марка <данные изъяты> грузовой фургон цельно, год выпуска 2016, (VIN) Х№, № двигателя <данные изъяты>, ПТС № выдан 11.01.2016г.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Судом установлено, что 22.08.2018г. между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме 477 082,97 руб., с взиманием за пользование кредитом 13,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты транспортного <данные изъяты> грузовой фургон цельно, год выпуска 2016г.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора Заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от 22.08.2018г. автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка <данные изъяты> грузовой фургон цельно, год выпуска 2016, VIN №, № двигателя №, ПТС № выдан 11.01.2016г.

Согласно решения Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по Кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: 221 639,11 руб. - остаток ссудной задолженности; 18 771,16 руб. - задолженность по плановым процентам; 352,87 руб. - задолженность по пени; 2 084,57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628,48 рублей.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее Д, а именно: марка <данные изъяты> грузовой фургон, год выпуска 2016, VIN №, № двигателя №, ПТС № выдан 11.01.2016г.»

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога транспортное средство марка <данные изъяты> грузовой фургон, год выпуска 2016, VIN №, № двигателя №, ПТС № выдан 11.01.2016г возникает в связи с неисполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточки учета транспортного средства (л.д.40), находится на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчика – ФИО1

В соответствии ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет:

страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение произошли не по причинам, за которые залогодержатель отвечает;

причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества, в частности если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации, а также в иных случаях, предусмотренных законом;

причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами;

имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором - пятом настоящего пункта, залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

К отдельным видам залога (статьи 357 - 358.17) применяются общие положения о залоге, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах залога.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Если иное не вытекает из существа отношений залога, кредитор или иное управомоченное лицо, в чьих интересах был наложен запрет на распоряжение имуществом (статья 174.1), обладает правами и обязанностями залогодержателя в отношении этого имущества с момента вступления в силу решения суда, которым требования таких кредитора или иного управомоченного лица были удовлетворены. Очередность удовлетворения указанных требований определяется в соответствии с положениями статьи 342.1 настоящего Кодекса.

Изменение местонахождения предмета залога без письменного согласования залогодержателем не допускается. Залогодатель имеет право после перехода права собственности на предмет залога к залогодателю владеть, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением.

Задолженность по договору не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о наличии реальной угрозы невозможности в будущем исполнить кредитные обязательства, а принятие меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговое имущество - позволит обеспечить исполнение кредитных обязательств.

В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.

Переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> грузовой фургон, год выпуска 2016, VIN №, № двигателя №, ПТС № выдан 11.01.2016г. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: №, ОГРН: №) к ФИО1 (паспорт РФ: серия №, выдан <данные изъяты>, 05.10.2017, код подразделения № об обращении взыскании на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: марка <данные изъяты> грузовой фургон, год выпуска 2016, VIN №, № двигателя №, ПТС № выдан 11.01.2016г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022 года.

Дело № 2-2733/2022