RS0008-01-2022-006756 -90

Дело № 2-4784/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Коротенко Д.И.

при секретаре: Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указал, что 17.04.2012 г. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 117021,22 руб. на срок до 17.04.20171 под которые 33,50 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки Прав (требований)) №...-№... от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 5 396,32 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 48 203,89 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи заявления составила 53 600,21 (Пятьдесят три тысячи шестьсот руб. 21 коп.), из кото-

5 396,32 руб. - сумма просроченного основного долга,

48 203,89 руб. - сумма просроченных процентов.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 ( паспорт №... ) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 600,21 (Пятьдесят три тысячи шестьсот руб. 21 коп.), из которых:

5 396,32 руб. - сумма просроченного основного долга,

48 203,89 руб. - сумма просроченных процентов.

Взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1 808,01руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик представитель ответчика в судебном заседании по иску возражали по основаниям указанным в письменном отзыве, считая что ответчик всю задолженность погасил.

Суд выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключили Кредитный договор №... в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 117021,22 руб. на срок до 17.04.20171 под которые 33,50 % годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Выписки из Акта приема-передачи к договору уступки Прав (требований)) №...-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 5 396,32 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 48 203,89 руб.

Согласно ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право ( требование ), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке ( уступка требования ) или перейти к другому лицу на основании закона.Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В исковом заявлении указано, что сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления составила 53 600 рублей 21 копейки, из которых: 5 396 рублей 32 копейки - сумма просроченного основного долга, 48 203 рубля 89 копеек - сумма просроченных процентов.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ПАО «НБ «ТРАСТ» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 490 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1084 рубля 71 копейку.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист ВС №... для дальнейшего предъявления к исполнению.

Согласно постановления судебного пристава - исполнителя Краснооктябрьского районного отдела Управления ФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №...-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа ВС №..., выданного по делу №..., окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Также данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №..., выданной по месту работы ФИО2 АО «ФНПЦ «ТИТАН- БАРРИКАДЫ».

В справке указано, что согласно Постановлению ССП по ИП №...- ИП с доходов ФИО2 были произведены удержания задолженности по кредитным платежам в размере 50% в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) и перечислены на депозитный счет Краснооктябрьского районного отдела ФССП по Волгоградской области (платежные поручения: №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма удержаний составила 30 575 рублей 17 копеек, в том числе: за декабрь 2018 года- 23 010 рублей 71 копейка, за январь 2019 года - 7 564 рубля 46 копеек.

Удержания задолженности прекращены в связи с полным погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка №... Центрального судебного района Волгоградской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности с ФИО2, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБ «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №...-УПТ, в соответствии с которым к ООО «ТРАСТ» перешли права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

В этой связи, просили произвести замену взыскателя ПАО «НБ «ТРАСТ» по данному гражданскому делу его новым правопреемником ООО «ТРАСТ».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «НБ «ТРАСТ» о взыскании задолженности с ФИО2 отказано, в связи с тем, что ФИО2 полностью погасила задолженность по вышеуказанному договору, и правовых оснований для производства правопреемства по данному делу у суда не имеется.

Таким образом, требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 являются необоснованными и незаконными.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.22 года.

Судья: Д.И. Коротенко