Дело №2-2490/2025

УИД 48RS0002-01-2025-002262-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.07.2025г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Яценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО «ЛЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЭСК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ПАО «ЛЭСК» и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп.29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N442. договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

За период с марта 2021г. по октябрь 2021г. включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 48 521 руб. 52 коп, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако оплата за поставленный ресурс не вносилась. Ответчик уклоняется от погашения задолженности в полном объеме в добровольном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела изввещен надлежаще.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, имеется заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

Собственником здания <адрес> 09.06.2011 являлся ФИО2, который умер (дата)..

С 15.08.2023 собственником здания <адрес> является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Установлено, что ПАО «ЛЭСК» является поставщиком электроэнергии в помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку в соответствии с пп.29,32,33,69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N442 договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

За период с марта 2021г. по октябрь 2021г. включительно истцом было продано ФИО2 электрической энергии на сумму 48 521 руб. 52 коп, по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом требований п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» о приостановлении взыскание неустоек (штрафов, пени) в случае несвоевременных платежей и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение, коммунальные услуги, за несвоевременную оплату электроэнергии Истцом в спорный период в соответствии с представленным расчетом рассчитаны пени за период 13.04.2021г. - 31.12.2024г. в размере 39 020 руб. 49 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Анализируя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно расчету задолженность возникла в период с марта 2021 по октябрь 2021г.

18.03.2024г. по заявлению ПАО «ЛЭСК» мировым судьей судебного участка № 25 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за электроэнергию за период с марта 2021г. по октябрь 2021г., который определением мирового судьи от 11.04.2024г. отменен по заявлению должника.

В Октябрьский районный суд г. Липецка исковое заявление было направлено 06.05.2025.

Учитывая, что судебный приказ был отменен 11.04.2024, а исковое заявление было направлено в суд 06.05.2025, то срок исковой давности подлежит исчислению с 06.05.2025г.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье срок исковой давности был приостановлен (24 дня). Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с марта 2021 по октябрь 2021.

Учитывая, что срок исковой давности подлежит исчислению с 06.05.2025, то срок истек в апреле 2022 г.. Следовательно, срок обращения в суд с данным иском истцом пропущен.

Таким образом, срок исковой давности истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «ЛЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «ЛЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий Н.В.Титова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2025г.