копия Дело №

16RS0№-08

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 мая 2025 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> РТ в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ обратилось в суд с заявлением о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства, указав в обоснование требований, что в ФКУ ИК-2 У ФСИН России по РТ имеются денежные средства умерших осужденных, которые не были получены ближайшими родственниками, в результате чего такие невостребованные денежные средства хранятся в учреждении годами. Согласно сведений и копий документов, предоставленных сотрудниками бухгалтерии, ими была проделана работа по возврату данных невостребованных денежных средств, а именно ближайшим родственникам (имеющимся в личном деле) были направлены письма о имеющихся денежных средствах после умерших осужденных. В соответствии с ведомостью учета невостребованных денежных средств, хранящихся в учреждении, в кассе ФКУ ИК-2 У ФСИН России по РТ настоящего времени хранятся невостребованные денежные средства. Общая сумма невостребованных денежных средств, хранящихся в кассе ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ составляет 53 625 рублей 29 копейки (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать девять рублей 29 копейки).

Представитель заявителя в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – УФК по <адрес>, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебная повестка вручена адресатам, согласно почтового идентификатора.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела судом установлено, что в соответствии с ведомостью учета невостребованных денежных средств, хранящихся в учреждении, в кассе ФКУ ИК-2 У ФСИН России по РТ до настоящего времени хранятся невостребованные денежные средства следующих умерших осужденных:

1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- невостребованные денежные средства в сумме 8 830 рублей 00 копейки. Умер ДД.ММ.ГГГГ Направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/61/69 ФИО7 об имеющихся денежных средствах на лицевом счете ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в размере 8 830,00 руб., оставшихся после смерти ФИО2 Ответ не получен;

2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- невостребованные денежные средства в сумме 7 852 рублей 12 копейки. Умер ДД.ММ.ГГГГ Направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ за 17/ТО/61/70 ФИО8 об имеющихся денежных средствах на лицевом счете ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в размере 7 852, 12 руб., оставшихся после смерти ФИО3 Ответ не получен.

3) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- невостребованные денежные средства в сумме 14 143 рублей 04 копейки. Умер ДД.ММ.ГГГГ Направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/61/428 ФИО9 об имеющихся денежных средствах на лицевом счете ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в размере 14 143, 04 руб., оставшихся после смерти ФИО4 Ответ не получен;

4) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,- невостребованные денежные средства в сумме 22 800 рублей 13 копейки. Умер ДД.ММ.ГГГГ Направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ за исх. №/ТО/61/71 ФИО10 об имеющихся денежных средствах на лицевом счете ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ, в размере 22 800, 13 руб., оставшихся после смерти ФИО5 Ответ не получен.

Общая сумма невостребованных денежных средств, хранящихся в кассе ФКУ ИК-2 УФСИН России по РРТ составляет 53 625 рублей 29 копейки (пятьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять рублей 29 копейки).

В течение разумного срока ближайшие родственники не предприняли никаких действий для реализации своих правомочий собственника, указанные денежные средства не забрали.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что собственник фактически отказался от имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Действия собственника в данном случае свидетельствуют о том, что он устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, полностью переложил несение бремени содержания на организацию-хранителя (сохранение имущества) и при этом не оплачивает услуги хранения, то есть ведет себя недобросовестно. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов добросовестной стороны следует считать, что собственник отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о притязаниях третьих лиц на данное имущество отсутствуют.

Таким образом, денежные средства в размере 53 625 рублей 29 копейки., находящихся на депозитном счете ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ по ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., соответствует признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (в совокупности со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации денежных средств в размере 53 625 рублей 29 копейки, находящихся на депозитном счете ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ о признании денежных средств бесхозяйными и обращении их в доход государства удовлетворить.

Признать бесхозяйным и подлежащим обращению в федеральную собственность денежные средства в размере 53 625 рублей 29 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Приволжский районный суд <адрес>.

Судья подпись Гараева А.Р.

Копия верна

Судья Гараева А.Р.