РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 г. г. Жигулёвск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,
при секретаре Диденко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2025 по иску ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АМП Менеджмент» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском, требуя взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 734 руб. 64 коп., и возмещение понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 022 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор № ST02S056CCВ1008F7S08. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 734 руб. 64 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.
На основании договора уступки прав № CS/027/11 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК передало ООО «МОРГАН» свои права по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН» передало ООО «АМП Менеджмент» свои права по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «АМП Менеджмент», истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 100 734 руб. 64 коп., состоящую из основного долга в размере 44 044 руб. 88 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 15 853 руб. 76 коп., комиссий в размере 40 836 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 022 рублей.
Представители истца - ООО «АМП Менеджмент» и ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при предъявлении иска ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом - судебной повесткой. В представленном суду письменном отзыве в удовлетворении иска ООО «АМП Менеджмент» просил отказать, заявив ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд, также просил дело рассмотреть без его участия.
Судом в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора – ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из представленных в материалы дела письменных доказательств судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ST02S056CCВ1008F7S08, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 249 000 рублей под 10,5 % годовых, со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Право требования по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АКБ «РОСБАНК» к ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» на основании договора цессии № CS/027/11 от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора уступки прав требования (цессии) ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ» передало ООО «АМП Менеджмент» свои права по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ.
В Приложении № к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ указаны обязательства ФИО1 по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ.
Договоры уступки прав требования в судебном порядке не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно справке о размере задолженности, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 734 руб. 64 коп., из которых: основной долг - 44 044 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг - 15 853 руб. 76 коп., комиссии - 40 836 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении к требованиям иска последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая указанное ходатайство, суд исходит из следующего.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации).
Статьей 197 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса российской Федерации).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.п. 24-25 Постановления).
Кроме того, в абзаце 1 пункте 17 и абзаце 2 пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из текста искового заявления следует, что истец просит взыскать задолженность с ФИО1 образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 100 734 руб. 64 коп., из которых: основной долг - 44 044 руб. 88 коп., проценты на просроченный основной долг - 15 853 руб. 76 коп., комиссии - 40 836 рублей.
Из договора цессии (об уступке права (требования)) № CS/027/11 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» и ООО «МОРГАН ЭНД СТАУТ», следует, что Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, поименованным в Приложениях №а и 1б к договору, в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.
Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в дату заключения договора цессии (пункт 1.4).
Из расчета задолженности ПАО РОСБАНК следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 734 руб. 64 коп. и образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, фактически дата формирования задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права требования).
В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В соответствии с приведенными нормами материального права, а также условиями кредитного договора и условиями договора цессии срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на следующий день после даты формирования окончательной задолженности по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) и заканчивается, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) ООО «АМП Менеджмент» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района г <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района г <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № по заявлению должника ФИО1 отменен.
С настоящим исковым заявление ООО «АМП Менеджмент» после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) обратилось ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте), то есть по истечении срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом доказательств приостановления или прерывания срока исковой давности по основаниям, предусмотренным статьями 202-204 Гражданского кодекса Российской Федерации, суду не предоставлено.
По изложенным основаниям, в удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.
Так как в удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» отказано, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
ООО «АМП Менеджмент» (ИНН № в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору № ST02S056CCВ1008F7S08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 734 руб. 64 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2025 г.
Судья Жигулевского городского суда
Самарской области Н.Ю. Семенова