Дело № 2-69/2023
УИД 22RS0051-01-2022-000895-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 19 января 2023 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,
при секретаре Калашниковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.06.2017 по состоянию на 27.06.2022 в виде просроченных процентов в сумме 224 131,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5441,32 руб.
Исковые требования обоснованы тем, что на основании кредитного договора НОМЕР от 02.06.2017 ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 473 100 руб. на срок 60 месяцев под 20,9 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возращению кредита, на основании решения Тальменского районного суда от 29.06.2018 с должника была взыскана сумма задолженности, образовавшаяся по состоянию на 11.05.2018 в размере 546 495,63 руб.. Решение суда ответчиком исполнено. Вместе с тем Банком с 12.05.2018 по 08.07.2021 начислены проценты в размере 224 131,73 руб., которые истец просит взыскать.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещён.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что погасил уже всю задолженность, просил также применить срок исковой давности по заявленным требованиям.
Суд, с учетом мнения ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела.
Исследовав и оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что решением Тальменского районного суда от 29.06.2018, вступившим в законную силу 31.07.2018, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору НОМЕР от 02.06.2017 по состоянию на 11.05.2018 в размере 546 495,63 руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 463 997,64 руб., просроченные проценты - 71247,67 руб., просроченные проценты на просроченный долг 3224,06 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 3085,22 руб., неустойка за просроченные проценты - 4941,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8664,96 руб., всего 555160,59 руб..
Указанным решением установлен факт получения ФИО1 в ПАО Сбербанк России кредита в размере 473 100 руб. под 20,9 % годовых на срок по 02.06.2022.
Как следует из расчета задолженности, последний платеж в счет погашения взысканной задолженности внесен 08.07.2021.
ПАО «Сбербанк» в период с 12.05.2018 по 08.07.2021 продолжали ежемесячно начисляться проценты в размере 20,9 % годовых на сумму основного долга, общий размер которых, согласно представленному расчету, составил 224 131,73 руб..
Доказательств, подтверждающих исполнение указанных обязательств в иные сроки и в ином размере, ответчиком суду не представлено.
Разрешая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).
Исходя из содержания приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
Согласно п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Решением Тальменского районного суда от 29.06.2018 с ответчика взыскана задолженность по основному долгу и процентам, начисленным по 11.05.2018 включительно. С 12.05.2018 истцом произведено начисление процентов.
Как следует из материалов дела, исковое заявление, являющееся предметом рассмотрения настоящего дела, было направлено истцом в Тальменский районный суд почтой 27.07.2022.
Кроме того, 16.11.2021 истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов в сумме 224131,73 руб., 26.11.2021 мировым судьей судебного участка № Тальменского района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен на основании возражений ответчика 26.04.2022.
Таким образом, срок судебной защиты составил 5 месяцев 10 дней, в этот период срок исковой давности не тек, окончание срока перенеслось на 12.07.2022. Учитывая изложенное, поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, он удлинялся до шести месяцев, т.е. до 12.10.2022.
Следовательно, на день обращения за выдачей судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по платежам за период с 12.05.2018 по 15.11.2018.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании суммы задолженности по просроченным процентам за период с 12.05.2018 по 15.11.2018 в сумме 46 495,11 руб. удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по просроченным процентам, начисляемым на остаток основного долга, в размере 20,9 % годовых за период с 16.11.2018 по 08.07.2021 в сумме 177 636,62 руб. является правомерным и подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению НОМЕР от ДАТА истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8720,66 руб., по платежному поручению НОМЕР от ДАТА - 2720,66 руб., всего на сумму 11441,32 руб.
Исковые требования на сумму 224 131,73 руб. по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 5441,32 руб.. Соответственно, излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 6 000 руб. на основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению истцу.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4312,25 руб.. (5441,32* 177 636,62/224131,73).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договора от 02.06.2017 № 43852 в размере 177 636 руб. 62 коп., в том числе: просроченные проценты за период с 16.11.2018 по 08.07.2021 – 177 636,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 312,25 руб., всего взыскать 181 948 руб. 87 коп.
В остальной части иска отказать.
Возвратить ПАО Сбербанк излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от ДАТА НОМЕР в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Ж.Г.Токарева