№
УИД №RS0№-50
ПРИГОВОР
ИФИО1
18 декабря 2023 года, Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО9
единолично,
при помощнике судьи ФИО4,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО5,
защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,
подсудимого ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, грузина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, не работающего <данные изъяты>», холостого, со средним профессиональным образованием, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Раменским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.226 УК РФ, п. п. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
На основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в ОП по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>«а», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. При постановке на учет ФИО2 указал адрес своего проживания: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 письменно уведомил ОВД о смене места жительства с адреса: <адрес>, на адрес: <адрес>, в связи с чем ему был выписан маршрутный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, который он получил под роспись на руки.
В начале апреля 2023 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник умысел на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и заведомо понимая, что пребывание вне места жительства или пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, кроме случаев, связанных с работой, не явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, являются незаконными, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения исполнения административных ограничений и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого поднадзорному лицу в соответствии с ч.3 ст.12 Федерального Закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», получив официально маршрутный лист в ОП по <адрес> на адрес убытия: <адрес>, к вышесказанному месту проживания не явился, в органе внутренних дел <адрес> не зарегистрировался, оставив свое ранее избранное место проживания по адресу: <адрес>.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, с целью избежать контроля со стороны сотрудников органа внутренних дел и уклонения от административного надзора, не уведомив надлежащим образом орган надзора о смене места нахождения, получив оформленный маршрутный лист, в период времени с апреля 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до установления сотрудниками полиции, осуществляющими розыскные мероприятия по месту нахождения последнего, выехал в Республику Грузия, где фактически проживал по адресу: <адрес>, лишив возможности сотрудников полиции осуществлять контроль за лицами, состоящими под административным надзором.
Описанные действия подсудимого ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО2 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.
Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 и просил суд удовлетворить его.
Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО5 согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого ФИО2 квалифицированы правильно.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО2, при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, имеет заболевания инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких в фазе распада. МБТ (-) ГДН I, гипертоническая болезнь II степени, риск 2, панкреатит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.
Суд не признает по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку не снятая и не погашенная судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
По изложенным мотивам признание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, не соответствует требованиям уголовного закона.
С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и полагает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ. При этом суд назначает наказание подсудимому ФИО2 учитывая сведения о его личности, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, его личность, который положительно характеризуется по месту жительства и работы, вину в совершенном преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся, наличие заболеваний, - что является обстоятельствами, смягчающими наказание, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд считает возможным признать эти обстоятельства исключительными и назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 УК РФ менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, в виде исправительных работ, применив при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов ежемесячно.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.
Председательствующий: