Копия

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богородск Нижегородская область ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Костиной Н.А., при секретаре судебного заседания Родионове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (далее ООО ПКО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) на сумму Х руб, из которых Х руб - основной долг, Х руб - проценты, Х руб -штрафы (пени). Также заявлено о взыскании судебных расходов: по оплате государственной пошлины на сумму Х руб, по оплате услуг почтовой связи в сумме Х руб, и в сумме Х руб (в связи с отправкой заявления о вынесении судебного приказа).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму Х руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Х календарных дня), с условием уплаты с Х дня займа по Х день срока займа (включительно) - Х годовых; с Х срока займа по Х срока займа (включительно) - Х% годовых; с Х дня срока займа по Х день срока займа (включительно) -Х годовых; с Х дня срока займа по дату полного погашения займа - Х годовых, с погашением займа и процентов одним платежом в сумме Х руб. Согласно п. № условия договора в случае неисполнения ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере Х% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети Интернет. Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт путем заполнения соответствующей формы с указанием ее паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. Договор займа подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа после ознакомления с заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) является простой электронной подписью. Договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств, деньги были фактически перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор цессии №, на основании которого перешли права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб, из которых Х руб - основной долг, Х руб - проценты, Х руб -штрафы (пени). Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то требования заявлены в порядке искового производства.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В своем письменном заявлении он просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Принимая участие в предварительном судебном заседании она пояснила, что договор займа с ООО МФК «Мани Мен» действительно заключен и денежные средства получены. Допускает, что ненадлежащим образом погашала займ. Разрешение требований оставляет на усмотрение суда. Каких-либо доказательств по делу представить не желает.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму Х руб на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (Х календарных дня), с условием уплаты с Х дня займа по Х день срока займа (включительно) - Х годовых; с Х срока займа по Х день срока займа (включительно) - 146% годовых; с Х дня срока займа по Х день срока займа (включительно) -Х годовых; с Х дня срока займа по дату полного погашения займа - Х годовых, с погашением займа и процентов одним платежом в сумме Х руб, что ответчик не оспаривала. Полная стоимость займа по договору потребительского займа составляет Х% (Х руб).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 12 условия договора в случае неисполнения 9ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В подтверждение обстоятельств заключения договора займа и его условий, истцом суду представлены: копия заявления ФИО1 о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ, общие условия договора потребительского займа, Правила предоставления потребительского займа, копия договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и оферты на предоставление займа, копия анкеты клиента-физического лица, выписка по лицевому счету, письменной информацией о проведенной транзакции.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Частью 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Для заключаемых микрокредитными организациями с физическими лицами в ДД.ММ.ГГГГ договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения на срок от Х дня до Х дней включительно на сумму до Х руб включительно среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - Х % предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составило - Х %.

Из договора займа следует, что требования закона в данном случае при его заключении соблюдены и размер процентов, установленный договором не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов).

Также из договора следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), (то есть не свыше Х руб)

Обязательства по договору считаются исполненными с момента внесения денежных средств.

Выдача ФИО1 займа в сумме Х руб в день заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ подтверждена справкой о транзакции (л.д. №), из которой следует что ДД.ММ.ГГГГ займ в сумме Х отправлен (переведен) на карту Сбербанк, открытую на имя ответчика. Ответчиком факт получения займа был подтвержден в судебном заседании.

В данном случае со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение условий договора. В установленный договором срок ею займодавцу заемные денежные средства не были возвращены и проценты не были уплачены.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статей 382, 384, 388.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» был заключен договор цессии №, на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб, из которых Х руб - основной долг, Х руб - проценты, Х руб -штрафы (пени). Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора цессии (л.д№ копией реестра должников (л.д. №

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании задолженности по договору займа отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то требования заявлены в порядке искового производства

В установленный договором срок обязательства ответчиком действительно не были исполнены, при этом ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены проценты по договору в сумме Х руб, которые следует учесть при исчислении общей предельной суммы процентов и штрафных санкций, которые могут быть начислены по договору.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчета задолженности по договору займа, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) задолженность составила Х руб, из которых Х руб - основной долг, Х руб - проценты, Х руб -штрафы (пени).

Истцом заявляется требование о взыскании процентов по договору по ставке Х годовых в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) и проводится соответствующий расчет.

Законодательство Российской Федерации не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа, при этом законодателем для займодавца предусмотрено ограничение для начисления и взыскания просроченных процентов.

В то же время для потребительских кредитов (займов) без обеспечения на сумму до Х руб включительно на срок от Х дня до Х дней включительно в ДД.ММ.ГГГГ предельное значение стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 177,153%. Общий срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет Х дня.

Таким образом, за период заявленный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) проценты подлежат начислению, исходя из предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ставке Х% годовых: Х руб

Исходя из условий договора займа (п. №) пени за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) составят: Х руб. При этом пени подлежат взысканию с пределах заявленных исковых требований на сумму Х руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени в данном случае не усматривается.

Предельный размер процентов и штрафных санкций предусмотренный договором - Х руб, в данном случае с учетом процентов на сумму Х руб и пени на сумму Х руб (с учетом уплаченных ДД.ММ.ГГГГ процентов в сумме Х руб) не превышен.

Таким образом, подлежит взысканию задолженность по договору займа за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня), которая составляет Х руб, из которых: Х руб - основной долг, Х руб - проценты, Х руб - пени.

Исковые требования в данном случае подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При распределении судебных расходов между сторонами действуют правила, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме Х руб (л.д. №) и расходы по оплате услуг почтовой связи (л.д. №) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по отправке почтовой корреспонденции - заявления о вынесении судебного приказа не подтверждены, а потому оснований для их взыскания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (Х календарных дня) в сумме 56889 рублей 10 копеек, из которых: 30000 рублей - основной долг, 25044 рублей 10 копеек - проценты, 1845 рублей - пени, судебные расходы: по оплате государственной пошлины в сумме Х руб, по оплате услуг почтовой связи в сумме 78 рублей 82 копеек, а всего 60447 рублей 38 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований и во взыскании с ФИО1 судебных расходов в заявленном размере Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления Инвест» отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья- (подпись) Костина Н.А.

иные данные

иные данные

иные данные