Дело № 2-3878/2023
64RS0046-01-2023-000132-45
Решение
Именем Российской Федерации
29.08.2023 г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 08.11.2013 по 13.03.2019 в размере 52822,53 руб. - сумма основного долга, 154499,61 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также уплаченную государственную пошлину - 5273,22 руб., мотивируя тем, что 29.06.2012 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании договора от 13.03.2019 права (требования) по договору перешли к истцу. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, сумму которой истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саратова (http://leninsky--sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении заявил о пропуске банком срока на обращение в суд с настоящими требованиями.
С учетом надлежащего извещения сторон и положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 29.06.2012 заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты, открыт счет и выдана карта №.
13.03.2019 ПАО НБ «Траст» заключен договор уступки прав требований 4-02-УПТ с ООО «Экспресс-Кредит», в соответствии с которым права (требования) по договору перешли к истцу. Согласно представленному реестру заемщиков сумма просроченного основного долга ФИО1 составила 52822,53 руб.
08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 29.06.2012 за период с 01.08.2013 по 13.03.2019 в размере 207322,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2636,61 руб.
Определением мирового судьи от 09.08.2022 судебный приказ был отменен.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Проверяя доводы ответчика, суд приходит к следующему.
По общим правилам, установленным ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Как следует из расчета задолженности по кредитной карте от 18.03.2019 последние операции по карте датированы декабрем 2013 г. После 30.12.2013 ФИО1 картой не пользовался, операции по карте не производил.
Вместе с тем из материалов дела № 2-1083/2022 сп следует, что заявление о вынесении судебного приказа подписано представителем ООО «Экспресс-Кредит» 16.03.2022. Указанное заявление поступило на судебный участок № 2 Ленинского района г. Саратова 05.04.2022, а 08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 29.06.2012 за период с 01.08.2013 по 13.03.2019 в размере 207322,14 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 2636,61 руб.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом не представлено, в связи с чем суд в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая заявление ответчика, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.
Поскольку в удовлетворении исковых требований банку отказано, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме – 05.09.2023 через Ленинский районный суд г. Саратова.
Судья подпись Т.Г. Гамидова