Дело № 2-5705/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 22 сентября 2022 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кузьминой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью ««Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «Агентство Финансового Контроля», ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в размере 131212 рублей 11 копеек, состоящую из суммы процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 августа 2018 года в размере 105406 рублей 28 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 сентября 2017 года в размере 24660 рублей 27 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2017 года по 20 августа 2018 года в размере 6266 рублей 01 копейки, также просило о взыскании в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3927 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубля 60 копеек. Также просило о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску (л.д.3-4).
В обоснование иска указано на то, что 16 апреля 2013 между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 100000 рублей путём выдачи кредитной карты с указанным лимитом кредитования. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 34,9% годовых, при этом ответчик свои обязательства по договору нарушил. Между банком истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым банком право требования по договору № от 16 апреля 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 131212 рублей 11 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 21 сентября 2017 года по делу № взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумма задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 22 августа 2017 года в размере 131212 рублей 11 копеек, а также оплаченная госпошлина в сумме 1912 рублей 12 копеек, всего взыскано 133124 рублей 23 копейки.
Представитель истца ООО «АФК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.
Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В силу ст. 233 ГПК РФ основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При этом невозможность рассмотрения дела в заочном производстве, как следует из положений ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, может быть обусловлена отсутствием согласия явившегося в судебное заседание истца.
Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о согласии на заочное производство, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В качестве способа обеспечения исполнения обязательства может быть применена неустойка (штраф, пеня), то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе и в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из указанных выше документов, ФИО1 просила заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть текущий счёт, договора об открытии спецкартсчета, в рамках которого предоставить в пользование банковскую карту, кредитного договора, в рамках которого будет предоставлен кредит.
В силу положений ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 16 апреля 2013 года между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № к текущему счёту №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 100000 рублей путём выдачи кредитной карты с указанным лимитом кредитования. Процентная ставка по кредиту, предоставленному Банком, составила 34,9% годовых (л.д.11).
Заёмщик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитами нарушила, неоднократно допускала просрочки по погашению задолженности по кредиту, что подтверждается выписками по счету заёмщика.
При этом, ответчик ФИО1 своей подписью в разделе договора «о документах» подтвердил, что он получил заявку, график погашения по кредиту и графики погашения кредита по картам/график погашения по неименной карте (при указании ее номера в поле 20), прочитал и полностью согласен с содержанием следующих документов: Условия Договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованного по Программе добровольного коллективного страхования (л.д.11, 13-14, 15).
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым банком право требования по договору № от 16 апреля 2013 года передано ООО «АФК» в размере задолженности 131212 рублей 11 копеек, определённой по состоянию на дату уступки права требования (л.д.16-22, 64).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 21 сентября 2017 года по делу № взыскана с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумма задолженности по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года за период с 12 мая 2015 года по 22 августа 2017 года в размере 131212 рублей 11 копеек, а также оплаченная госпошлина в сумме 1912 рублей 12 копеек, всего взыскано 133124 рублей 23 копейки (л.д.23, 52).
Согласно справке, выполнено ООО «АФК» о размере задолженности и произведённых погашений задолженности по кредитному договору в части основного долга, следует, что на основании судебного приказа с должника ФИО1 в пользу истца взыскана указанная выше задолженность, за период с 21 сентября 2017 года по 20 августа 2018 года произведены погашения платежами: 54852 рубля 74 копейки – 20 февраля 2018 года, 15681 рубль 19 копеек – 18 апреля 2018 года, 17677 рублей 93 копейки – 23 мая 2018 года, 20913 рублей 33 копеек – 20 июня 2018 года, 19241 рубль 08 копеек – 18 июля 2018 года, 4757 рублей 96 копеек – 20 августа 2018 года (л.д.10)
Данные обстоятельства также подтверждены выпиской со счёта (л.д.64-66), копией постановления СПИ об окончании ИП (л.д.67).
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, в связи с чем истец просит взыскать проценты по договору до даты погашения долга и проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленным истцом расчётам по кредитному договору № от 16 апреля 2013 года истцом произведён расчёт взыскиваемых в иске сумм, общая сумма составила в размере 131212 рублей 11 копеек, состоящая из суммы процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 августа 2018 года (дата последнего платежа) в размере 105406 рублей 28 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 сентября 2017 года в размере 24660 рублей 27 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2017 года по 20 августа 2018 года в размере 6266 рублей 01 копейки (л.д.7-9).
Данный расчёт судом признаётся арифметически верным, контррасчёта стороной ответчика представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, определяя ко взысканию с ответчика суммы 131212 рублей 11 копеек, состоящая из суммы процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 августа 2018 года (дата последнего платежа) в размере 105406 рублей 28 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 сентября 2017 года в размере 24660 рублей 27 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2017 года по 20 августа 2018 года в размере 6266 рублей 01 копейки.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску отказать, поскольку истцом в исковом заявлении не конкретизировано от каких сумм просит взыскать данные проценты по дату фактического исполнения.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3927 рублей.
Также в соответствии с положениями ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит необходимыми расходы истца по оплате почтовых услуг в размере 81 рубля 60 копеек, которые также подлежат возмещению путём взыскания данной суммы с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 233, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца д. Кунакбаево, (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт № выдан (дата), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность кредитному договору № от 16 апреля 2013 года в общей сумме 131212 рублей 11 копеек, состоящей из суммы процентов за пользование кредитом за период с 13 мая 2015 года по 20 августа 2018 года (дата последнего платежа) в размере 105406 рублей 28 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 20 сентября 2017 года в размере 24660 рублей 27 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 сентября 2017 года по 20 августа 2018 года в размере 6266 рублей 01 копейки, также взыскать в возмещение расходов по уплате госпошлины 3927 рублей, почтовых расходов в размере 81 рубля 60 копеек.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску отказать.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Калининский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Процессуальный срок, пропущенный по уважительным причинам, может быть восстановлен. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Г. Лебедева
Мотивированное решение составлено судом 29 сентября 2022 года.
Судья