УИД: 61RS0019-01-2023-001202-87
Дело №2-1713/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Соколовой В.О.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснования следующие обстоятельства.
Домовладение № по <адрес> в <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности истцу - ? доли и отцу истца ФИО4 – ? доли.
Поскольку право собственности у отца истца ФИО4 на спорное домовладение возникло в 1976 году на основании свидетельства о праве на наследство, его право собственности в Росреестре зарегистрировано не было.
ФИО4 умер <дата>. Истец и супруга умершего отца - ФИО4 обратились к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО5
Дочь умершего ФИО4 – ФИО6 отказалась от наследства в пользу истца.
Решением Новочеркасского городского суда РО от <дата> спорное домовладение было сохранено в реконструированном состоянии. Одновременно за истцом было признано право собственности на ? долю спорного домовладения, в связи с выплатой денежной компенсации ответчику за принадлежащую ей ? долю на домовладение.
Поскольку доля умершего должна быть разделена следующим образом – ?: на 3 (т.е., истца ФИО2, его сестру ФИО6, доля которой перешла к истцу, в связи с отказом от наследства и супруги умершего отца истца – ФИО3) = 3/12, из которых наследственная доля истца 2/12, ФИО3 – 1/12.
При обращении в Росреестр для регистрации перехода права собственности на жилой дом истцу стало известно, что отцу принадлежали на праве собственности сарай, площадью 19,2 кв.м., КН № и гараж, площадью 21,7 кв.м., КН № по ? доли на каждое строение. Ответчику была выплачена денежная компенсация за долю домовладения, в которую входит не только жилой дом, но и вспомогательные строения.
Просит признать право собственности на вышеуказанные сарай и гараж.
Стороны в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик представила заявление о признании иска и рассмотрении дела в ее отсутствие.
В отношении сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО2 по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу установленного правового регулирования при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в силу закона или завещания в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ).
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, вышеприведенная норма закона закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: юридический и фактический. Юридическим способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, фактическим - совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вступление во владение имуществом, принятие мер по его сохранности, несение затрат на содержание и т.п.).
Фактическое принятие наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника либо наследник, не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с требованиями ст.1155 ГК РФ суд может признать наследника принявшим наследство.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что Домовладение № по <адрес> в <адрес>, принадлежало на праве общей долевой собственности истцу - ? доли и отцу истца ФИО4 – ? доли.
Поскольку право собственности у отца истца ФИО4 на спорное домовладение возникло в 1976 году на основании свидетельства о праве на наследство, его право собственности в Росреестре зарегистрировано не было.
ФИО4 умер <дата>. Истец и супруга умершего отца - ФИО4 обратились к нотариусу Новочеркасского нотариального округа ФИО5
Дочь умершего ФИО4 – ФИО6 отказалась от наследства в пользу истца.
Решением Новочеркасского городского суда РО от <дата> спорное домовладение было сохранено в реконструированном состоянии. Одновременно за истцом было признано право собственности на ? долю спорного домовладения, в связи с выплатой денежной компенсации ответчику за принадлежащую ей ? долю на домовладение.
Поскольку доля умершего должна быть разделена следующим образом – ?: на 3 (т.е., истца ФИО2, его сестру ФИО6, доля которой перешла к истцу, в связи с отказом от наследства и супругу умершего отца истца – ФИО3) = 3/12, из которых наследственная доля истца 2/12, ФИО3 – 1/12.
При обращении в Росреестр для регистрации перехода права собственности на жилой дом истцу стало известно, что отцу принадлежали на праве собственности сарай, площадью 19,2 кв.м., КН 61:55:0020404:577 и гараж, площадью 21,7 кв.м., КН 61:55:0020404:345 по ? доли на каждое строение. Ответчику была выплачена денежная компенсация за долю домовладения, в которую входил не только жилой дом, но и вспомогательные строения.
Как уже было указано выше, в суд от ответчика ФИО3 поступило заявление, в котором она признает иск ФИО2
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения иска ФИО2 и признания за ним права собственности на гараж и сарай.
На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО2 (паспорт 6004 №) право собственности на сарай, площадью 19,2 кв.м., КН №, и гараж, площадью 21,7 кв.м., КН №, расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>.
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО4 на сарай, площадью 19,2 кв.м., КН №, и гараж, площадью 21,7 кв.м., КН № расположенных по адресу: <адрес>, в <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 мая 2023 года.
Судья
Новочеркасского городского суда
Ростовской области В.О. Соколова