№ 2-3311/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 08 ноября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Шатровой Р.В.,
при секретаре Корж В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Первухину А8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещении в порядке регресса, мотивируя тем, 11 ноября 2018 года в г. Красноярск произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля «Mazda 6» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Lexus RX 350», собственником которого является ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО1, автомобилю «Lexus RX 350» причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО1 была застрахована в ООО СК "Надежда", страховое общество выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 81 156,82 рубля. Согласно материалам по делу об административном правонарушении ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. 01 октября 2020 года САО "Надежда" изменило организационно-правовую форму на ООО "СК "Надежда", в связи с реорганизацией все права и обязанности САО «Надежда» перешли к ООО "СК "Надежда". С 25 февраля 2021 в соответствии с договором о передаче страхового портфеля и актом приема-передачи страхового портфеля все права требования к должнику перешли к АО "АльфаСтрахование". Просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения 81 156,82 рубля, а также расходы по уплате госпошлины 2 635 рублей.
Определением судьи от 16 января 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования на предмет спора, привлечены ФИО3, ФИО2
06 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО4
В судебное заседание представитель истца АО "АльфаСтрахование" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.
В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имущества других лиц, может быть застрахован риск ответственности страхователя. В случае, когда такая ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования (пострадавший), вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что 11 ноября 2018 года в районе Х в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Mazda 6» г/н У, принадлежащего на праве собственности ФИО4 и автомобиля «Lexus RX 350» г/н У принадлежащего на праве собственности ФИО2
Судом установлено, что 11 ноября 2018 года водитель ФИО1 управлял автомобилем «Mazda 6» г/н У, при движении задним ходом допустил наезд на транспортное средство «Lexus RX 350» г/н У принадлежащее на праве собственности ФИО2, при этом, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Mazda 6» на момент ДТП была застрахована ООО СК «Надежда», при этом водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Lexus RX 350» г/н У на момент ДТП была застрахована САО «Надежда».
В соответствии с актом приема-передачи выполненных работ по направлению страховой компании № У от 15 ноября 2018 года ИП ФИО5 выполнен восстановительный ремонт транспортного средства «Lexus RX 350» г/н У.
Согласно заказ-наряду У от 19 декабря 2018 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 81 156,82 рубля и оплачена САО «Надежда» в полном объеме.
25 февраля 2021 между ООО СК "Надежда" и АО "АльфаСтрахование" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым ООО "СК "Надежда" передало АО "АльфаСтрахование" страховой портфель по договорам страхования ОСАГО, что подтверждается актом приема-передачи страхового портфеля от 09 апреля 2021 года. Согласно п. 2.1 договора в страховой портфель включены все права и обязательства Страховщика по действующим договорам страхования ОСАГО, по договорам страхования ОСАГО срок действия которых истек на дату передачи страхового портфеля, но обязательства по которым Страховщиком не исполнены в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2 договора Страховщик передает, а Управляющая страховая организация принимает права (в том числе права требования уплаты страховых премий/страховых взносов) и обязательства, принятые Страховщиком по договорам страхования ОСАГО, заключенным Страховщиком и указанным в Приложении N1 (Реестр договоров страхования, подлежащих передаче) к настоящему договору.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 на момент совершения ДТП не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем, в пользу АО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения в размере 81 156,82 рубля.
В связи с удовлетворением исковых требований на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 635 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Первухину А9 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Первухина А10 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» убытки в размере 81 156 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 635 рублей, всего взыскать 83 791 (восемьдесят три тысяч семьсот девяноста один) рубль 82 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.