№ 2- 2012/2022
УИД 04RS0007-01-2022-003342-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "ТГК-14" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «ТГК-14» обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию в размере 55 224,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1856,73 руб.
Исковое заявление мотивировано тем, что в соответствии со ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор теплоснабжения, так как ответчики, как граждане, использующие энергию для бытового потребления, получают с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчики, в свою очередь, не оплатили принятую ими тепловую энергию.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 25.11.2021 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности за тепловую энергию за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2021 г. в размере 15 213,36 руб. а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 304,27 руб. отменен.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 08.02.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности за тепловую энергию за период с 01.08.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 15 593,10 руб., пени в размере 1 444,76 руб., а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 311,86 руб. отменен.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 01.02.2022 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за тепловую энергию за период с 01.01.2021 г. по 31.07.2021 г. в размере 26 428,88 руб., а также расходов по уплате гос. пошлины в размере 496,43 руб. отменен.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным нем.
Ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не представили.
Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.
В судебном заседании установлено, что ответчики в период с 01.01.2021 по 31.10.2021 г. не производили оплату за тепловую энергию в полном размере, задолженность за тепловую энергию в виде отопления в размере 37 225,82 руб. и с 01.02.2020 по 30.04.2020, 01.01.2021-31.10.2021 в виде горячего водоснабжения за указанный период в размере 17 998,41 руб., согласно финансово-лицевого счёта ... составляет за отопление 37 225,82 руб., за горячее водоснабжение 17 998,41 руб., всего 55 224,23 руб.
Ответчиками не представлены какие-либо доводы и возражения по исковому заявлению ПАО «ТГК-14». Расчет истца суд признает верным, поскольку подтверждается поступлениями денежных средств отраженных в финансовом лицевом счете.
Согласно выписке из лицевого счета ... от 25.02.2022г. ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , а ответчик ФИО2 значится на регистрационном учете.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для отказа в заявленном иске.
Тем самым, задолженность за периоды с 01.01.2021 по 31.10.2021 г. за тепловую энергию в виде отопления в размере 37 225,82 руб. и с 01.02.2020 по 30.04.2020, 01.01.2021-31.10.2021 в виде горячего водоснабжения в размере 17 998,41 руб., всего 55 224,23 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.
Так как истцом при подаче исковых заявлений была уплачена госпошлина в размере 1856,73 руб., то в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 928,36 руб. в пользу истца, пропорционально удовлетворённой части требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ПАО «ТГК-14» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию в размере 55 224,23 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» расходы на уплату государственной пошлины в размере 928,36 руб. с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение семи дней со дня получения копии решения
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.06.2022 года
Судья С.С. Калмыкова