Кемский городской суд Республики Карелия10RS0003-01-2025-000403-80https://kemsky.kar.sudrf.ru

Дело № 2а-212/2025

УИД 10RS0003-01-2025-000403-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Кемь, РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гордевича В.С.,

при секретаре Синда И.В.,

с участием помощника прокурора Кемского района Сильвенойнена Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Врио начальника Отделения МВД России по Кемскому району ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Кемскому району ФИО1 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации, по тем основаниям, что 25 февраля 2022 года ФИО2 осужден Кемским городским судом Республики Карелия по <данные изъяты> УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности преступлений, с приговором от 30.09.2021 окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.05.2025 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 04 месяца 11 дней. 25.09.2025 истекает срок условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 После освобождения убыл по адресу проживания: <адрес>А, <адрес>. С 23.06.2025 года официально трудоустроен в ООО «ПРОСТОАВТО» <данные изъяты>. Не состоит на учете у врачей специалистов в ГБУЗ «Кемская ЦРБ». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. К административной ответственности за 2025 год не привлекался. Состоит на учете в Кемском ФКУ УИИ ФСИН России по Республике Карелия как лицо, условно-досрочно осужденное.

Представитель административного истца ОМВД России по Кемскому району, будучи надлежащим образом извещен о времен и месте судебного заседания, в суд не явился, в поступившем ходатайстве представитель административного истца по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования подержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований и установления срока административного надзора продолжительностью три года, пояснив, что в настоящее время проживает постоянно на улице Ленина со своей бывшей супругой, совместной с ней дочерью и совершеннолетним ребенком жены. Работает в ООО «ПРОСТОАВТО», у него ненормированный рабочий день, постоянно на работе, отдыхает, когда получится. Готов являться на отметки в ОВД.

На основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение осужденного ФИО2, прокурора Сильвенойнена Т.К., который поддержал заявленные требования и просил установить срок административного надзора продолжительностью восемь лет, удовлетворяет административный иск.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее: Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении 25 октября 2018 года № 2782-О указал, что административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого был осужден ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Кемского городского суда Республики Карелия от 25.02.2022 по <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание: по <данные изъяты> УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год; по <данные изъяты> УК РФ - в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ осужденному ФИО2 назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27.11.2019, ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от 30 сентября 2021 года, с учетом ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, ФИО2 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений.

На основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 15.05.2025 ФИО2 освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно – досрочно на срок 4 месяца 11 дней и в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ на осужденного в период условно-досрочного освобождения возложены следующие обязанности: в течение 10 суток со дня освобождения встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, с установленной им периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, в период времени с 22 час. 00 мин. До 06 час. 00 мин. находиться по месту постоянного жительства.

Дата истечения оставшейся неотбытой части наказания – 25 сентября 2025 года.

Как следует из представленной ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Карелия характеристики на осужденного от 22.05.2025, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, нарушение установленного порядка отбывания наказания допустил 1 раз, поощрялся администрацией учреждения 9 раз.

По сведениям административного истца, которые подтверждены характеристикой осужденного с места работы, ФИО2 с 23.06.2025 официально трудоустроен в ООО «ПРОСТОАВТО» <данные изъяты>; на учете у врачей - специалистов в ГБУЗ «Кемская ЦРБ» не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности за 2025 год не привлекался.

Поскольку ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, и в этой связи, относится к числу лиц, указанных в части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление административного надзора в отношении которых является обязательным, суд полагает заявленные требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Административный истец просит установить осужденному административный надзор сроком на 3 года с 26.09.2025.

Из положений ч. 8 ст. 272 КАС РФ следует, что при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенными в административном исковом заявлении требованиями об установлении срока административного надзора и (или) видах административных ограничений, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Поскольку административный ответчик относится к категории осужденных, которым в силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а судимость за совершенное ФИО2 преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, суд устанавливает в отношении административного ответчика административный надзор сроком на 8 лет.

При установлении административных ограничений суд учитывает данные о личности ФИО2, характер и общественную опасность совершенных им преступлений, поведение осужденного после условно-досрочного освобождения, и в целях оказания воспитательного воздействия на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, приходит к выводу об установлении на основании пункта 5 части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст., ст. 180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника Отделения МВД России по Кемскому району ФИО1 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, административный надзор на срок восемь лет.

Срок надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 при условно-досрочном освобождении Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 мая 2025 года, то есть с 26 сентября 2025 года.

Установить в течение срока административного надзора административные ограничения в отношении ФИО2 в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.С.Гордевич

Решение в окончательной форме вынесено 26 августа 2025 года.