Судья Сорокина Е.Г. Дело № 22-4044/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 7 сентября 2023 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Заплатова Д.С.,

с участием прокурора Сергеевой И.А., адвоката Садковской А.М.,

помощника судьи Курьиной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Некрасенко А.Н. на приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 21 июня 2023 года, которым

ФИО1, , <данные изъяты>, судимый

- 24 января 2022 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 29 апреля 2022 года снят с учета в МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю в связи с отбытием обязательных работ. Окончание срока отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 3 августа 2023 года

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 24 января 2022 года и назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

Разрешена судьба вещественных доказательств, автомобиль «ВАЗ 21083», регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащий ФИО1 конфискован в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что не позднее 10 часов 27 минут 2 апреля 2023 года в с. Тишинка Рубцовского района Алтайского края, управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым 24 января 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Некрасенко А.Н. не согласна с приговором суда в части назначенного наказания. Приводит содержание ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 297, п. 4 ст. 307, 389.15, ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ и считает требования перечисленных норм не соблюдены. Отмечает, что на иждивении ФИО1 имеются двое несовершеннолетних детей, один из которых <данные изъяты>, ФИО1 единственный кормилец в семье. Полагает, при назначении наказания не учтены условия жизни его семьи. Автор жалобы не согласна с выводами суда о том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

Просит приговор суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель

ФИО2 просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий ФИО1 никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробного объяснения до возбуждения уголовного дела и показаний в ходе дознания, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Оснований для признания иных обстоятельств в числе смягчающих не имеется.

При назначении наказания судом применены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом не отбытого дополнительного наказания по приговору от 24 января 2022 года окончательное наказание было назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание, в виде лишения свободы, в должной мере мотивировано судом первой инстанции и вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64,73 УК РФ судом не установлено, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского районного суда Алтайского края от 21 июня 2023 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.С. Заплатов