Дело № 2-6457/2023
УИД: 19RS0001-02-2023-008394-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Абакан
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,
при секретаре судебного заседания Токмашовой Н.Ю.,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, действующей на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ,
представителя истца ФИО2 – ФИО7, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, поскольку истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик в доме не проживает, расходов по его содержанию не несет.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель ФИО8, действующая на основании доверенности, не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем имеются почтовые извещения.
Представитель истца ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно указал, что истец и ответчик не состоят в браке с 2009 года, ответчик обращалась с заявлением о разделе совместно нажитого имущества – жилого дома и земельного участка по указанному в иске адресу, однако отказалась от исковых требований, в связи с чем утратила право на раздел данного имущества с истцом.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке в отсутствие неявившихся лиц.
На основании определения Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, занесённого в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ при имеющейся явке.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5, участвуя в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, полагала необходимым отказать в удовлетворении иска, поскольку раздел имущества между супругами не производился, жилой дом является совместной собственностью истца и ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, земельный участок и расположенный на нем дом по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям группы адресно-справочного отдела по работе с гражданами Российской Федерации УВМ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО6 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В ходе рассмотрения дела установлено, что указанное недвижимое имущество приобретено истцом и ответчиком в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств принадлежности имущества ответчику на праве единоличной собственности (получено в дар, в порядке наследования, по иным основаниям) суду не представлено, доводов о наличии таких обстоятельств, подлежащих проверке судом, стороной истца не заявлялось.
В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относится любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено производство по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований к ответчику о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка и расположенного на нем дома по адресу: <адрес>. ФИО1 разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же обстоятельствам и основаниям не допускается.
Как установлено судом, раздел имущества между сторонами по инициативе истца или ответчика не производился, соглашение о разделе имущества не заключалось, следовательно, режим совместной собственности в отношении жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> не прекращен, право единоличной собственности у истца вследствие отказа ответчика от требований о разделе имущества не возникло.
Отказ ФИО1 от иска о разделе имущества и принятие его судом не свидетельствует об её отказе от прав на общее имущество и не изменяет статус совместной собственности супругов.
Таким образом, спорное имущество находится в совместной собственности сторон до настоящего времени, в связи с чем оснований полагать, что ответчик как собственник спорного имущества, находящегося в совместной собственности с истцом, утратил право пользования жилым помещением, не имеется.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, как собственник жилого помещения, в котором она зарегистрирована по месту жительства, не может быть признана утратившей право пользования этим жилым помещением ранее прекращения ее права на данное жилое помещение в установленном законом порядке.
Факт добровольного выезда из жилого помещения, непроживания в нем, а также доводы о неисполнении обязанности по содержанию имущества не являются основанием для удовлетворения иска, так как не свидетельствуют о прекращении ее прав на имущество.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н. Берш
Дата составления мотивированного решения: ДД.ММ.ГГГГ.