Дело № 2-465/2023
69RS0014-02-2023-000207-80
Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года г. Конаково
Конаковский городской суд Тверской области
председательствующего судьи Мошовец Ю.С.
при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3. о взыскании задолженности по договору займа, распискам, процентов, судебных расходов,
установил
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3. о взыскании суммы задолженности по договору займа от 29.11.2018 года в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей; неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 29.11.2018 года в размере 6 685 000 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек за период с 30.05.2019 года по 25.01.2023 года, а также неустойки исходя из 1 % от суммы задолженности, начиная с 26.01.2023 по момент фактического исполнения обязательств; суммы задолженности по договору займа (расписке) от 07.12.2018 года в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей; процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от 07.12.2018 года в размере 29 391 (двадцать девять тысяч триста девяносто один) рублей 63 копеек за период с 07.12.2018 года по 06.01.2023 года, а также процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 07.01.2023 года до дня фактического исполнения обязательств; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 07.12.2018 года в размере 26 545 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 06 копеек за период с 02.05.2019 года по 18.01.2023 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 19.01.2023 года до дня фактического исполнения обязательств).
Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО2 (далее - заимодавец, истец) и ФИО3 (далее - заемщик, ответчик) 29.11.2018 года был заключен договор займа (далее - договор), в рамках которого заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается рукописной распиской, выданной заёмщиком займодавцу.
Согласно п. 1.2. договора сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу в срок до 29.05.2019 года.
По состоянию на дату подачи иска сумма займа ответчиком не погашена, сумма задолженности по основному долгу составляет 500 000,00 рублей.
Пунктом 3.1. договора определено, что в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа, заимодавец вправе начислить неустойку в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
Размер неустойки на 25 января 2023 года составляет 6 685 000,00 рублей.
07.12.2018 года между ФИО2 (далее также - заимодавец, истец) и ФИО3 (далее также - заемщик, ответчик) был заключен договор займа в виде рукописной расписки, в рамках которого заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на следующих условиях:
- сумма займа - 100 000,00 рублей;
-срок возврата займа - 01.05.2019 года;
-проценты на сумму займа - одновременно с возвратом займа в порядке п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ.
По состоянию на дату подачи иска сумма займа ответчиком не погашена, сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000,00 рублей. Размер процентов за пользование займом – 29391,63 рублей.
28.12.2018 года между ФИО2 (далее также - заимодавец, истец) и ФИО3 (далее также - заемщик, ответчик) был заключен договор займа в виде рукописной расписки, в рамках которого заимодавец передал заемщику наличные денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.
Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на следующих условиях:
- сумма займа - 100 000,00 рублей;
- срок возврата займа - 01.05.2019 года;
-проценты на сумму займа - одновременно с возвратом займа в порядке п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ.
По состоянию на дату подачи иска сумма займа ответчиком не погашена, сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000,00 рублей. Размер процентов за пользование займом - 28 747,11 рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Таким образом, в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров займа в виде расписок от 07.12.2018 года и 28.12.2018 года в размере 26 545 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 06 копеек. В соответствии с абз. 1 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
В связи с чем подано данное исковое заявление.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Просила суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовым отделением возвращен конверт по истечении срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, ответчик ФИО3 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, при этом заключение договора займа может быть подтверждено любым документом, удостоверяющим передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что 29 декабря 2018 года между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, именуемой в дальнейшем заемщиком, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, именуемым в дальнейшем заемщик, заключен договор займа. По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок не позднее 29 мая 2019 года.
Факт передачи денежных средств в размере 500000 рублей подтвержден распиской от 29 декабря 2018 года.
Договор займа от 29 декабря 2018 года заключен сторонами в установленной ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме.
7 декабря 2018 года ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 100000 рублей, полученные средства обязуется вернуть в полном объеме в срок до 4 мая 2019 года, что зафиксировано в расписке от 7 декабря 2018 года.
Расписка от 7 декабря 2018 года содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа в требуемой ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> зарегистрированный по адресу: <адрес>, получил от истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежную сумму в размере 100000 рублей, полученные средства обязуется вернуть в полном объеме в срок до 1 мая 2019 года, что зафиксировано в расписке от 28 декабря 2018 года.
Расписка от 28 декабря 2018 года содержит все необходимые условия, свидетельствующие о заключении между сторонами договора займа в требуемой ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации форме.
В установленные в договоре займа от 29 ноября 2018 года, расписках от 7 и 28 декабря 2018 года сроки денежные средства ответчиком возвращены не были, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженностей по договору займа от 29 ноября 2018 года в размере 500000 рублей, по расписке от 7 декабря 2018 года в размере 100000 рублей, по расписке от 28 декабря 2018 года в размере 100000 рублей законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.
Согласно пунктам 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Договора займа между сторонами, заключенные 7 и 28 декабря 2018 года, подтвержденные соответствующими расписками, заключены между физическими лицами на сумму, не превышающую 100000 рублей, указаний на взимание процентов за пользование займом не содержат, соответственно являются беспроцентными. Поэтому оснований для взыскания процентов за пользование займом по распискам от 7 и 28 декабря 2018 года не имеется.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3.1 договора займа от 29 ноября 2018 года установлен размер пени за просрочку возврата займа равный 1% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету размер неустойки за период с 30 мая 2019 года по 25 января 2019 года, исходя из суммы задолженности 500000 рублей и размера неустойки 1% в день, составляет 6 685 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В соответствии с п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).
Применяя положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижая размер неустойки, суду необходимо учитывать положения п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пункт 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ содержит предписание о том, что если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 настоящей статьи.
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 24 марта 2016 года № 7, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ ниже предела, установленного в п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, то есть ниже ставки рефинансирования, определенной Банком России, которая действовала в период нарушения.
Суд, учитывая период просрочки, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав, конкретные обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, полагает необходимым руководствоваться п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем размер подлежащей взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойки за период с 30.05.2019 года по 25.01.2023 года составляет 136 947,91 рублей, исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
500 000,00 р.
30.03.2019
16.06.2019
79
7,75
500 000,00 ? 79 ? 7.75% / 365
8 386,99 р.
500 000,00 р.
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50
500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365
4 315,07 р.
500 000,00 р.
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25
500 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365
4 171,23 р.
500 000,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
500 000,00 ? 49 ? 7% / 365
4 698,63 р.
500 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
4 363,01 р.
500 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
500 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365
1 369,86 р.
500 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366
3 415,30 р.
500 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
500 000,00 ? 77 ? 6% / 366
6 311,48 р.
500 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
500 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
4 207,65 р.
500 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366
2 151,64 р.
500 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
500 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366
9 173,50 р.
500 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
500 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365
4 657,53 р.
500 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
2 157,53 р.
500 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
500 000,00 ? 50 ? 5% / 365
3 424,66 р.
500 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
500 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
3 089,04 р.
500 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
4 363,01 р.
500 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
500 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
3 883,56 р.
500 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
500 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
5 753,42 р.
500 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
500 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
6 520,55 р.
500 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
500 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
1 821,92 р.
500 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
500 000,00 ? 42 ? 20% / 365
11 506,85 р.
500 000,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
500 000,00 ? 23 ? 17% / 365
5 356,16 р.
500 000,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
500 000,00 ? 23 ? 14% / 365
4 410,96 р.
500 000,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
500 000,00 ? 18 ? 11% / 365
2 712,33 р.
500 000,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
500 000,00 ? 41 ? 9.5% / 365
5 335,62 р.
500 000,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
500 000,00 ? 56 ? 8% / 365
6 136,99 р.
500 000,00 р.
19.09.2022
25.01.2023
129
7,50
500 000,00 ? 129 ? 7.5% / 365
13 253,42 р.
Сумма основного долга: 500 000,00 р.
Сумма процентов: 136 947,91 р.
Оснований для взыскания неустойки по договору займа от 29 ноября 2018 года из расчета 1% в день от суммы задолженности с 26 января 2023 года по день выплаты задолженности по основному долгу суд не находит, поскольку неустойка в данном размере признан судом завышенной. Взыскание неустойки в размере, установленном договором, приведет к нарушению прав ответчика.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по распискам от 7 и 28 декабря 2018 года истцом рассчитаны верно, подлежат взысканию с ответчика в заявленном истцом размере до дня фактического погашения долга.
Согласно ч.ч.1,2 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 45691,15 рублей.
Исковые требования ФИО2 удовлетворены в части (99,2% от заявленного), в связи с чем с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 надлежит взыскать 45315,70 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
исковое заявление ФИО2 к ФИО3. удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>:
- задолженность по договору займа от 29.11.2018 года в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей;
- неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 29.11.2018 года в размере 136 947,91 рублей за период с 30.05.2019 года по 25.01.2023 года;
- задолженность по договору займа (расписке) от 07.12.2018 года в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей;
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 07.12.2018 года в размере 26 545 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 06 копеек за период с 02.05.2019 года по 18.01.2023 года,
-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 07.12.2018 года, начиная с 19.01.2023 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
- задолженность по договору займа (расписке) от 28.12.2018 года в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей;
-проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 28.12.2018 года в размере 26 545 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок пять) рублей 06 копеек за период с 02.05.2019 года по 18.01.2023 года,
- проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа (расписке) от 28.12.2018 года, начиная с 19.01.2023 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;
-расходы по оплате государственной пошлины в размере 43315,70 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки по договору займа от 29.11.2018 года в заявленном размере, процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от 07.12.2018г., процентов за пользование займом по договору займа (расписке) от 28.12.2018г. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Мошовец
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2023 года.
Председательствующий Ю.С. Мошовец