Дело № 2-876/2025 В окончательной форме

УИД 47RS0016-01-2025-000380-87 изготовлено 10.07.25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при помощнике судьи Монгуш В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «Банк Уралсиб», Банк) обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №Z3/00411 от 02 июня 2024 г. по состоянию на 25 февраля 2025 года в размере 1 081 160 руб. 31 коп.

В обоснование иска указал, что 02 июня 2024 г. между сторонами заключен кредитный договор №Z3/00411, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 990 939 руб. 98 коп. под 12,4 % годовых.

Указывал, что банк свои обязательства по предоставлению кредитов исполнил надлежащим образом. В период пользования кредитами ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал условия кредитования. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора №Z3/00411 от 02 июня 2024 г. Банком ФИО2 предоставлен кредит в сумме 990 939 руб. 98 коп. на срок по 02 июня 2029 года под 12,4 % годовых (л.д. 15-17).

Действия, совершенные истцом при заключении соглашения о кредитовании по предоставлению персонального кредита и перечислении денежных средств ответчику, соответствуют требованиям ст.ст. 428, 434-438 Гражданского кодекса РФ.

Из расчета задолженности следует, что Банком перечислен ответчику кредиты на вышеуказанные суммы, при этом ответчик принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов исполнял с нарушением.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком ФИО2 в установленные в договоре сроки не было исполнено.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик не принял участия в судебном заседании, не представил возражений на исковое заявление и своих расчетов, факт заключения или исполнения договора, суммы задолженности, рассчитанной истцом, не оспаривал.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений.

Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Вследствие чего, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит взысканию задолженность по кредиту №Z3/00411 от 02 июня 2024 года по состоянию на 25 февраля 2025 года в размере 1 081 160 руб. 31 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в силу чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 812 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №Z3/00411 от 02 июня 2024 года по состоянию на 25 февраля 2025 года в размере 1 081 160 рублей 31 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 812 рублей, а всего – 1 106 972 рубля 31 копейка.

Ответчик имеет право в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения подать заявление об отмене заочного решения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья