ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 4 июля 2023 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зарецкой С.П.
при секретаре ФИО3
с участием государственного обвинителя ФИО4
подсудимой ФИО1
защитника - адвоката ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей старшим продавцом кассиром в АО «Агроторг», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, располагая сведениями об источниках приобретения наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя свой мобильный телефон, на интернет сайте «ОМГ» заказала за 5600 рублей наркотическое средство, после чего получила координаты местонахождения «закладки», и в тот же день, в период времени с 17 часов 07 минут до 19 часов 10 минут, находясь в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> СНТ «Железнодорожник» г.о. <адрес>, приискала «тайник-закладку», находящийся под поваленным деревом в земле, и приобрела путем поднятия «закладку» в виде свертка с находящимся внутри веществом, массой 1,75 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, после чего, незаконного его хранила до момента ее задержания примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> СНТ «Садовод-1» г.о. <адрес> и изъятия в ходе её личного досмотра.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), вещество общей массой 1,75 гр. содержащее в своем составе наркотическое средство ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, является крупным размером.
Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и от дачи показаний в судебном заседании отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ были оглашены её показания на предварительном следствии из которых следует, что будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью в содеянном раскаялась, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома она на сайте «ОМГ» за 5600 рублей она заказала наркотическое средство «Соль», после чего примерно в 17 часов 07 минут прибыла по полученным от продавца координатам, где из тайника-закладки подобрала сверток с наркотическим средством, который убрала в бюстгальтер и направилась к ж/д станции «Красногорская». Спустя примерно 10 минут она была остановлена около <адрес> СНТ «Садовод-1» г.о. Красногорск сотрудниками полиции и задержана. (л.д. 74-78, 83-84, 143-144)
Данные показания ФИО1 подтвердила в полном объёме.
Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут вблизи <адрес> СНТ «Садовод-1» г.о. Красногорск была задержана ФИО1, которая выглядела подозрительно, после чего, в ходе её личного досмотра у нее было изъято наркотическое средство. (л.д. 44-48, 49-53)
Показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они дали аналогичные друг другу показания, содержание которых сводится к тому, что они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 В их присутствии у последней был изъят из бюстгальтера сверток с неустановленным веществом, а из кармана куртки мобильный телефон «HUAWEI». (л.д. 54-58, 62-66).
Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому примерно в 19 часов 10 минут на маршруте патрулирования № вблизи <адрес> СНТ «Садовод-1» г.о. Красногорск была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой был изъят сверток с неустановленным веществом внутри (л.д. 4)
Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 20 часов 13 минут по 20 часов 30 минут, из кармана куртки надетой на ней изъят мобильный телефон, а из бюстгальтера изъят сверток с неустановленным веществом. (л.д. 5-6)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указала на место, а именно на участок леса в лесополосе, расположенной вблизи <адрес> СНТ «Железнодорожник» г.о. <адрес>, где она под поваленным деревом приискала «тайник-закладку». (л.д. 25-26)
Из справки и заключения эксперта следует, что в составе изъятого у ФИО1 вещества содержатся: ? -пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,75 гр. (л.д. 28, 91-92)
Наркотическое средство, видеозапись личного досмотра, а также мобильный телефон были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 105-106, 112-114. 122, 123, 124-125,)
Исследовав и проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Сама ФИО1 не оспаривает совершение ею указанного преступления. Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора по уголовному делу.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств содеянного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Как следует из материалов уголовного дела у ФИО1 изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, который согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включено в список I и относится к наркотическим средствам.
Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1 – 1,75 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 составляет крупный размер.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в предоставлении пароля от телефона и добровольном указании на место обнаружения закладки.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, трудоустроена.
С учетом всего изложенного суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предоставив возможность доказать свое исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд, с учетом большой общественной опасности совершенного преступления, не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд также не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что её исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.
Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство адвоката ФИО5 об оплате труда адвоката, с федерального бюджета взыскано 1560 руб. за участие адвоката в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.
Сумма в размере 1560 руб. на основании п.п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
ФИО1 от услуг защитника не отказывалась, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, поэтому процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, обязав ее в период испытательного срока не изменять без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, периодически - 1 раз в месяц, являться туда на регистрацию.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в размере суммы 1560 рублей в пользу федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу – наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения УМВД России по г.о. Красногорск – хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела в отдельное производство, мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности ФИО1, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.П. Зарецкая