Решение по делу № 2-2147/2023 от 22.05.2023

Дело №2-2147/2023

51RS0001-01-2023-001563-14

Изготовлено 22 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при секретаре Рабинчук Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №.

Согласно условиям договора подряда ИП ФИО1, обязался выполнить работы по возведению одноэтажного дома заводской готовности, перечень которых согласован сторонами.

Пунктом 5.1 Договора стоимость работ составляла 1 500000 рублей.

На момент заключения Договора подряда заказчик выплатил истцу 200 000,00 рублей на изготовление и установку фундамента и 1 000 000,00 рублей на изготовление домокомплекта, поставку пиломатериала и комплектующих.

К началу июля 2022 года истцом был завершен первый этап работ, и ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком был подписан акт выполненных работ. Работы были приняты заказчиком, претензий по их качеству заказчик не заявлял.

Одновременно с приемкой работ по возведению фундамента заказчиком был увеличен объем работ, а именно: заказчик просил увеличить площадь застройки с 48 м2 до 54,68 м2 (тёплый контур), развернуть кровлю на 90 градусов от ранее оговоренного положения и устроить веранду под общей кровлей дома, что требовало дополнительных расходов на материалы, поскольку общая площадь застройки с учётом веранды под общей кровлей увеличилась на 24,18 м2 и составила 72,18 м2.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением объема работ по договору подряда (увеличение площади теплого контура, включение в площадь застройки веранды, разворота кровли на 90 градусов, увеличение кровельного покрытия с 54,6 м2 до 108 м2), между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № к Договору подряда, в котором была определена сумма доплаты за выполняемые дополнительно работы в размере 120 000,00 рублей без учета стоимости дополнительного строительного материала. Ответчик при подписании указанного дополнительного соглашения выплатил истцу данные денежные средства в полном объеме, т.е. 120 000,00 рублей.

Учитывая достигнутую договоренность с ответчиком, истец из ранее выданных заказчиком денежных средств на домокомплект приобрел необходимые дополнительные стройматериалы на сумму 74 258 рублей 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец в письменной форме обратился к заказчику с просьбой оплатить излишне понесенные им расходы на закупку дополнительных стройматериалов в размере 74 258 рублей 60 копеек, указав в обращении необходимые расчеты с учетом площади увеличения застройки. Кроме того, для продолжения работ необходимо было дополнительно приобрести пиломатериалы.

На ДД.ММ.ГГГГ теплый контур дома был полностью смонтирован, о чем истец сообщил заказчику. Монтаж веранды мог быть произведен только по мере поступления от заказчика необходимых материалов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо касательно погодных условий в месте застройки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из содержания которого срок выполнения работ увеличивался на дни простоя по погодным условиям, так как работа электроинструментом запрещена во время осадков по технике безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта выполненных работ заказчиком были приняты выполненные работы по монтажу кровли и монтажу веранды, претензий по качеству работ ответчик не заявил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт не доделанных по объективным причинам работ. Согласно подписанному акту данные работы должны были выполняться с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик согласился на продление срока выполнения работ, при этом предельного срока установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика письмо, в котором содержалась просьба покрыть понесенные им дополнительные расходы по исполнению Договора подряда в размере 74 258 рублей 60 копеек. Однако ответчик на указанное письмо не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил по почте в адрес ответчика акт выполненных на ДД.ММ.ГГГГ работ, предложение о заключении дополнительного соглашения о продлении срока выполнения работ в части оставшегося объема невыполненных работ согласно приложению № к Договору подряда.

Не получив ответа на предложение заключить дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо с просьбой обеспечить приемку уже выполненных работ и подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, необходимый для последующего проведения взаимных расчетов. Также в данном письме содержалось уведомление о последствиях отказа заказчика от подписания акта, а именно: расторжение Договора подряда.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письменное предложение о расторжении Договора подряда и проведения взаимных расчетов, которое также осталось без ответа.

Общая стоимость Договора подряда с учетом дополнительного соглашения № составила 1 620 000 рублей, из них: 1 200 000 рублей на приобретение материалов по основному Договору; 420 000 рублей за выполняемые работы.

При заключении Договора подряда Заказчик оплатил Подрядчику аванс в размере 1 200 000,00 рублей; при заключении дополнительного соглашения Заказчиком уплачена сумма в размере 120 000,00 рублей за выполнение дополнительных работ. Оставшуюся сумму в размере 300 000 рублей согласно п. 5.5.2 Договора Заказчик выплачивает Подрядчику по окончанию работ.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость не выполненных подрядчиком работ составила 82683,90 рублей. Расходы подрядчика на закупку стройматериалов для выполнения дополнительных работ составили 127 241,50 рублей. По Договору подряда и дополнительному соглашению № за выполненную работу заказчик должен уплатить подрядчику 217 316,10 рублей, а также компенсировать подрядчику расходы на приобретение дополнительных стройматериалов на сумму 127 241,50 рублей. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 344 557,60 рублей.

Просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 344 557 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 58 копеек.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства не просил, мнения по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП ФИО1 и ответчиком ФИО4 был заключен договор подряда.

Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (без учета простоя по погодным условиям, согласно п. 3.1.2 и 4.1 Договора).

На основании части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 5.1 Договора стоимость работ составляла 1 500 000 рублей.

В соответствии с п.3.2.3 Договора заказчик обязан в течении 3-х дней после получения от подрядчика извещения об окончании определенного этапа выполнения работ принять результат работ с подписанием акта сдачи –приемки выполненных работ, а при обнаружении отступления от Договора, ухудшающих результат работ или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику, а также в течении 2-х дней рассматривать письменные обращения подрядчика, давать ответы или подписывать документы подрядчика.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость не выполненных подрядчиком работ составила 82 683,90 рублей. Расходы подрядчика на закупку стройматериалов для выполнения дополнительных работ составили 127 241,50 рублей. По Договору подряда и дополнительному соглашению № за выполненную работу заказчик должен уплатить подрядчику 217 316,10 рублей, а также компенсировать подрядчику расходы на приобретение дополнительных стройматериалов на сумму 127 241,50 рублей. Таким образом, ответчик должен выплатить истцу денежные средства в размере 344 557,60 рублей.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из положений части 1 стать 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Из положений части 3 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что подрядчик вправе требовать в соответствии со статьей 450 настоящего Кодекса пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов.

Частью 1, 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 733 Гражданского кодекса Российской Федерации, если работа по договору подряда выполняется из материала подрядчика, материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторона может заявить в суд требование об изменении или расторжении договора только после того, как получит отказ другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо не получит ответ в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направил ответчику письменное предложение о расторжении Договора подряда и проведения взаимных расчетов.

Поскольку ответа от ФИО2 на письменное предложение ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не поступило, доказательств иного в материалы дела не представлено, суд полагает, требование ИП ФИО1 о расторжении Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ИП ФИО1 и ФИО2, в связи с существенным нарушением условий указанного договора со стороны ФИО2 подлежит удовлетворению.

Истцом ИП ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО2 денежных средств в общей сумме 344 557 рублей 60 копеек.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на те обстоятельства, что согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость не выполненных подрядчиком работ составила 82 683,90 рублей, расходы подрядчика на закупку стройматериалов для выполнения дополнительных работ составили 127 241,50 рублей. По Договору подряда и дополнительному соглашению № за выполненную работу заказчик должен уплатить подрядчику 217 316,10 рублей, а также компенсировать подрядчику расходы на приобретение дополнительных стройматериалов на сумму 127 241,50 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 344 557 рублей 60 копеек.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 58 копеек (чек ордер № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 94,98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***> денежные средства в размере 344 557 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 945 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А.Волкова