Дело №2-1298/2022

УИД 52RS0010-01-2022-001224-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 21 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи А.Н.Карпычева, при секретаре О.Н. Подовинниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное обществ «Совкомбанк» (далее по тексту - «ПАО Совкомбанк») обратился в Балахнинский городской суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 329803 руб. 78 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6498 руб. 04 коп.

В обоснование своих требований указывают, что 21.11.2017 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 368490 руб. под 24,9 годовых сроком на 29 мес.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 общих Условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.05.2019, по процентам 01.01.2022.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 231517 руб. 48 коп.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по нему, однако данное требование не было исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 о в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Балахнинского городского суда Нижегородской области balahninsky.nnov@sudrf.ru, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др.), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 21.11.2018 между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО2 о был заключен кредитный договор №№ в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 368490 руб. под 24,9 годовых (за проведение безналичных операция), 20% годовых (за проведение наличных операций) сроком на 29 мес.

Согласно п.6 Договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячными платежами в сумме 10073 руб.

В соответствии с п.12 Договора, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: при сумме кредита свыше 200001 руб. - 1000 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1500 руб. за нарушение 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 2000 руб. за каждое нарушение 3 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности ответчик ФИО2 о не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом, допуская нарушения в части сроков уплаты и сумм ежемесячных платежей.

Задолженность ответчика перед банком составляет 329803 руб. 78 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 284944 руб. 23 коп.; по просроченным процентам – 33826 руб. 07 коп.; по неустойке на просроченную ссуду — 2432 руб 12 коп., по неустойке за просроченные проценты — 1757 руб. 93 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6843 руб. 43 коп.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с договором кредита, и не противоречит нормам материального права. Ответчиком размер задолженности не оспаривался, альтернативного расчета не представлено.

13.01.2020 мировым судьей судебного участка №3 Балахнинского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ №2-22/2020 о взыскании с ФИО2о в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору о предоставлении кредитования №№ за период с 06.05.2019 по 06.12.2019 в размере 342462 руб. 66 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3312 руб. 31 коп.

27.08.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от ФИО2

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО3 о в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6498 (Шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98,193-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Джалилабад Азербайджанской ССР, паспорт № №№ выдан ОУФМС России по Нижегородской области в г.Балахна 15.03.2017, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 329803 (Триста двадцать девять тысяч восемьсот три) руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Джалилабад Азербайджанской ССР, паспорт № №№ выдан ОУФМС России по Нижегородской области в г.Балахна 15.03.2017, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498 (Шесть тысяч четыреста девяносто восемь) руб. 04 коп.

Составление мотивированного решения может быть отложено на срок не более чем 5 (пять) дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Карпычев