Дело № 2-1111/2022

УИД 19RS0011-01-2022-002349-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп Усть-Абакан 6 октября 2022 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Чеменева Е.А.,

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что *** между ООО «МФК «Юпитер 6» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ответчику предоставлен заём в размере 22 000 рублей на 30 дней, ответчик обязалась возвратить ООО «МФК «Юпитер 6» сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 365 % годовых. Однако ФИО1 не исполнила обязательства по договору в полном объеме. На основании договора цессии от *** с учетом дополнительного соглашения от *** ООО «МФК «Юпитер 6» уступило права требования к ответчику по вышеуказанному договору микрозайма ООО «Юнона», которое в свою очередь по договору цессии от *** уступило указанные права требования ООО «АСВ», которое просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по вышеуказанному договору микрозайма, образовавшуюся за период с даты выхода на просрочку *** по *** в размере 54 999 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 31 734 рубля 99 копеек, штрафы 1265 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1850 рублей.

Представитель истца ООО «АСВ» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО2, действующий на основании Устава, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что исковые требования в части взыскания с неё задолженности по договору займа в размере 45 917 рублей 40 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины признает.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 1 ст. 8 названного Закона (в редакции от 31.07.2020) микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности указано, что микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.08.2019) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как установлено в судебном заседании, *** между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 (Заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) ***, согласно индивидуальным условиям которого: сумма микрозайма – 22 000 рублей; срок возврата займа – ***; моментом передачи денежных средств заемщику признается поступление денежных средств на счет, данные которого предоставлены заемщиком; процентная ставка – 365 % годовых (1% в день); возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании срока займа; сумма возврата при наступлении срока возврата с учетом суммы займа и начисленных процентов 28 380 рублей; в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств, размер неустойка в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % от не погашенной части суммы основного долга (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 17 Индивидуальных условий).

Таким образом, у ООО МФК «ЮПИТЕР 6» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из договора микрозайма *** от ***, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

ООО МФК «ЮПИТЕР 6» исполнило взятые на себя по договору обязательства, *** перечислило на счет ФИО1 денежные средства в сумме 22 000 рублей, что подтверждается сообщением ООО «Мандарин» о факте проведения транзакции во исполнение договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленному истцом расчету заемщик вышел на просрочку ***, сумма задолженности ФИО1 по договору займа от *** ***, рассчитанная по состоянию на ***, составила 54 999 рублей 99 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 22 000 рублей, задолженность по процентам – 31 734 рубля 99 копеек, штрафы – 1265 рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что ООО МФК «ЮПИТЕР 6» вправе уступить третьим лицам права требования по договору.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

*** между ООО МФК «ЮПИТЕР 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, в соответствии с п. 1.1.1 которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договору микрозайма в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

Согласно дополнительному соглашению *** к договору об уступке прав требования от *** ООО МФК «ЮПИТЕР 6» передало ООО «Юнона», в том числе, право требования по договору займа *** от ***, заключенному с ФИО1, в размере 31 614 рублей.

*** между ООО «Юнона» (цедент) и ООО «АСВ» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) ***, в соответствии с п. 1.2 которого цедент уступает цессионарию свои права требования по договорам займа в полном объеме на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора и соответствующего дополнительного соглашения. На момент заключения настоящего договора сумма передаваемого права денежного требования составляет сумму, указанную в соответствующем дополнительном соглашении.

Из Приложении *** к договору уступки требования (цессии) *** от *** усматривается, что ООО «Юнона» передало ООО «АСВ», в том числе, право требования по договору займа *** от ***, заключенному с ФИО1, в размере 54 999 рублей 99 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 29 833,23 руб., задолженность по процентам – 41 053,25 руб., неустойка (пени) – 141,52 руб.

Таким образом, право требования по договору займа *** от *** перешло к ООО «АСВ».

Ввиду того, что ФИО1 не были предприняты меры к погашению образовавшейся у неё задолженности, ООО «АСВ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. *** мировым судьей судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия выдан судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 54 999 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 925 рублей. Определением мирового судьи от *** указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил доказательства, что в рамках исполнения судебного приказа *** от *** с неё в пользу ООО «АСВ» взыскано 10 005 рублей 29 копеек, остаток долга составляет 45 917 рублей 40 копеек.

Поскольку в силу ст. 319 ГК РФ прежде всего погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга, суд взысканную с ответчика сумму в размере 10 005 рублей 29 копеек относит в счет погашения процентов.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «АСВ» о взыскании с ответчика основного долга в размере 22 000 рублей, штрафа в размере 1 265 рублей, процентов за пользование кредитом, с учетом требований ст. 319 ГК РФ, в размере 21 729 рублей 70 копеек (31 734 рубля 99 копеек – 10 005 рублей 29 копеек), в части взыскания с ответчика задолженности по процентам за пользование займом в размере 10 005 рублей 99 копеек суд считает необходимым отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1699 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 44 994 рубля 70 копеек, из них просроченный долг – 22 000 рублей, проценты – 21 729 рублей 70 копеек, штраф – 1265 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1699 рублей 92 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 года.

Председательствующий Е.А. Чеменев